Суддя постановив, що Міністерство оборони США діяло незаконно, коли визнало стартап зі штучного інтелекту (ШІ) Anthropic ризиком для ланцюга поставок, назвавши цей крок «незаконним та безпідставним».

У позові компанія стверджувала, що міністр оборони Піт Хегсет перевищив свої повноваження, надаючи нове позначення. Це сталося після відмови Anthropic дозволити військовим використовувати свої моделі штучного інтелекту для таких цілей, як спостереження або автономна зброя.

Окружний суддя США Ріта Лін заявила у своєму рішенні, що посилання на національну безпеку «не є незаповненим чеком для покарання та помсти критикам уряду».

Anthropic привітала це рішення. BBC звернулася до Пентагону та Білого дому за коментарями.

Речник Anthropic заявив BBC, що зосереджений на «продуктивній співпраці з урядом для використання штучного інтелекту для нашої національної безпеки, щоб усі американці могли отримати користь від цієї технології».

Суддя Лін заявив у судовому документі, що Міністерство оборони діяло незаконно, наказавши військовим, які ведуть бізнес з американськими військовими, бойкотувати Anthropic.

У лютому Пентагон визнав Anthropic ризиком для ланцюга поставок – закон, який зазвичай застосовується до компаній, що базуються в країнах, що становлять загрозу для США.

Це був перший випадок, коли американську компанію публічно було визначено як таку.

У позові Anthropic зазначено, що дії уряду були «безпрецедентними та незаконними».

Виробник Claude заявив, що його моделі недостатньо надійні для безпечного використання в системах озброєння для військових. Він додав, що виступає проти використання цих пристроїв для внутрішнього спостереження, оскільки це порушення прав.

Пентагон тоді заявив, що приватні компанії не повинні мати можливості обмежувати військові дії.

Білий дім раніше заявляв, що Anthropic – це «радикальна ліва, пробуджена компанія», яка намагається контролювати військову діяльність, і стверджував, що військові зобов’язані Конституції США, а не «тероризмом служби якоїсь пробудженої компанії ШІ».

Пентагон також стверджував, що відмова Anthropic укласти новий контракт викликала занепокоєння щодо того, що компанія може зробити зі своїми технологіями.

У своєму позові Anthropic заявила, що дії уряду вплинули на її бізнес, а також було порушено її право на свободу слова.

Суддя Лін заявив під час попереднього раунду судового розгляду, що уряд намагається «скалічити» компанію та «охолодити громадські дебати» щодо військового використання штучного інтелекту.

«Це схоже на класичну відплату згідно з Першою поправкою», – додав суддя.