Міністр Великої Британії заявив, що уряд повинен «серйозно поставитися до можливості безпрецедентного впливу на ринок праці», спричиненого штучним інтелектом (ШІ).

Міністр штучного інтелекту Канішка Нараян заявив, що поки що немає доказів загального скорочення робочих місць в результаті впровадження штучного інтелекту, але одним з його пріоритетів є розробка плану дій у надзвичайних ситуаціях на випадок найгірших сценаріїв.

«Якщо це має вдарити по нас суттєво, вам потрібно буде бути якомога попереду», – сказав він на неформальній зустрічі на конференції Лейбористської партії.

Карстен Юнг з аналітичного центру IPPR сказав: «У найгіршому випадку це може негативно вплинути на близько 8 мільйонів робочих місць».

Юнг сказав, що аналітичний центр працює над звітом про «готовність до пандемії» щодо порушень на ринку праці, спричинених штучним інтелектом.

Рівень впровадження штучного інтелекту в промисловості поки що не такий високий, і це може зрештою не призвести до масових втрат робочих місць, сказав він, але стверджував, що це все одно матиме більший вплив на ринок праці, ніж промислова революція.

Він також визнав, що «суворі сценарії», які IPPR створив у 2024 році, були «певною мірою» помилковими, але, стверджував він, ШІ з того часу швидко еволюціонував від виконання «нудних» завдань до «більш високорівневих міркувань та творчих завдань».

«Ми недостатньо готуємося до чогось досить великого, що має відбутися», – сказав він на зустрічі.

За словами Юнга, близько 11% робочих місць у Великій Британії «значно ризикують» бути заміненими чат-ботами зі штучним інтелектом, «на чолі з секретарськими та адміністративними професіями».

Але з розвитком більш складного агентного ШІ, він стверджував, що ця частка «може зрости приблизно до 60% завдань у всій економіці Великої Британії».

Він стверджував, що уряд має бути готовим допомогти перепідготовити працівників сфери послуг, а також вжити заходів для «трохи уповільнення переходу», щоб люди залишилися на своїх робочих місцях.

Це може включати переробку податкових структур, щоб «зробити утримання працівників трохи привабливішим, ніж їх автоматизацію», сказав він.

Але він попередив, що «багато політик, які ми, можливо, захочемо вжити у сценарії справді серйозних збоїв, коштуватимуть чимало грошей», особливо враховуючи те, що економіка Великої Британії більше орієнтована на послуги, ніж інші країни G7.

Він також сказав, що жінки «на 40% більше схильні до загрози штучного інтелекту, ніж чоловіки», оскільки більша їхня частка працює у сфері послуг.

«Краща прозорість»

Нараян сказав на зустрічі, що вплив штучного інтелекту міг бути недооцінений через «мовчазне впровадження» технології працівниками, чого не виявили в галузевих опитуваннях.

Міністр штучного інтелекту додав, що британський міністр заявив, що «сьогодні немає сукупного впливу на загальний ринок праці», але одна технологічна фірма повідомила йому, що вони найняли менше людей, оскільки завдання були автоматизовані, «тому фактичний чистий вплив може бути не повністю врахований».

Міністр заявив, що він рішуче налаштований на те, щоб працівники мали право голосу під час переходу до штучного інтелекту, і пообіцяв «набагато кращу прозорість після впровадження штучного інтелекту та технологій», щоб можна було виміряти будь-яке підвищення продуктивності.

І він сказав, що одним із його головних пріоритетів було «продумати, що робити у разі надзвичайної ситуації», якщо втрати робочих місць будуть такими серйозними, як дехто прогнозував.

Це може включати зміни до «політики ринку праці» та «навіть до деяких аспектів регулювання», додав він.

Майк Кленсі, генеральний секретар профспілки «Проспект», привітав зобов’язання уряду надати працівникам більше права голосу, але застеріг від «створення умов, за яких працюючі стають жертвами» штучного інтелекту.

Тим часом міністр закордонних справ Ед Мілібенд використав свою промову на конференції, щоб зробити попереджувальний постріл «технологічним титанам», на яких, за його словами, не можна покладатися в управлінні ризиками безпеки, що виникають лише через штучний інтелект.

Він сказав, що хоча деякі технологічні компанії «закликають нас діяти», інші «кажуть, що ми повинні залишити все це їм».

Але він стверджував, що «урок історії полягає в тому, що ми не можемо залишати корпораціям встановлювати захисні бар’єри для служіння суспільним інтересам».

«Це не їхня мета і не мотив, їхня мета — максимізувати прибуток. Ми не можемо і не дозволимо, щоб це відбувалося за рахунок наших дітей чи, власне, людства», — продовжив він.

Він сказав, що хоча «технологічний прогрес» від штучного інтелекту є «надихаючим», «загроза, яку він становить, на думку його власних винахідників, є лякаючою».

Він сказав, що Велика Британія протистоятиме цим «нагальним ризикам», зокрема, використовуючи своє головування у G20 наступного року, щоб «очолити зусилля з управління штучним інтелектом, щоб ми забезпечили безпеку нашої країни та нашого світу».