Колишній слідчий поштового офісу Стівен Бредшоу заперечує, що він і його колеги поводилися як «мафіозні гангстери» по відношенню до неправомірно звинувачених начальників пошти.

Бредшоу брав участь у кримінальному розслідуванні дев’яти заступників поштового начальника та давав свідчення в розслідуванні Поштового відділення.

Він заперечував, що залякував або вводив в оману заступників керівників, яких він досліджував.

У період з 1999 по 2015 рік сотні були неправомірно притягнуті до відповідальності після того, як їх фальшиво звинуватили в крадіжці грошей.

Було винесено понад 900 обвинувальних вироків, пов’язаних зі скандалом, лише 93 з них скасовано після того, як несправна комп’ютерна система під назвою Horizon створила вигляд, що з рахунків зникли гроші.

Уряд пообіцяв прийняти новий закон, щоб «швидко виправдати та компенсувати жертвам» скандалу.

Бредшоу, який у 2000 році приєднався до підрозділу, якому було доручено розслідувати справи заступників керівників, у четвер допитували кілька годин.

Було зачитано уривки із заяви Шазії Саддік, колишньої заступника пошти родом із Ньюкасла, яка керувала трьома поштовими відділеннями в місті.

«Я отримав… залякуючі телефонні дзвінки від Стівена Бредшоу, який почав дзвонити мені ще до того, як я дізнався, що він працює на пошті. Він не називав себе у своїх дзвінках, він просто ставив переді мною вимоги», — йдеться у заяві. .

Згадуючи побачення у 2016 році, Саддік, мати-одиначка, сказала: «Мені зателефонував Стівен Бредшоу, і я відмовилася з ним говорити, тому що не знала, хто він і на кого працює.

«Під час телефонної розмови… він назвав мене стервом, що мене дуже засмутило».

Бредшоу назвав її clai “повністю неправдивою”. Він заперечував, що «переслідував» її, і наполягав, що завжди казатиме, хто він під час телефонної розмови.

Саддік сказала, що вона та її діти, які жили над одним із їхніх поштових відділень, зазнали фізичного нападу через неправдиві звинувачення.

«Люди кидали в нас борошно та яйця, а після цього ми втекли, і я ніколи не поверталася. Моїй дочці було вісім років, а моєму синові чотири, ми пішли так швидко, що все, що вони спакували, — це їхні плюшеві іграшки», — розповіла вона. BBC.

Жаклін Макдональд помилково ув’язнили за ймовірну крадіжку в 2011 році.

У заяві вона звинуватила Бредшоу в знущаннях, сказавши, що він звинуватив її у брехні, коли вона була під слідством.

Її засудили до 18 місяців ув’язнення після того, як вона визнала себе винною в крадіжці та неправдивому обліку збитків, зафіксованих Horizon у відділенні пошти, яким вона керувала в Бротоні. Пізніше суддя апеляційного суду скасував її обвинувальний вирок і назвав його «образою правосуддя».

Незважаючи на те, що було відомо про її невинуватість, розслідування почуло, як місіс Макдональд визнала себе винною, сподіваючись, що це означатиме, що вона уникне позбавлення волі, але це закінчилося тим, що зруйнувало її життя.

У своєму інтерв’ю з Бредшоу 2008 року, яке було зачитано слідчим, місіс Макдональд була звинувачена слідчим у тому, що вона сказала йому «купу брехні».

Більше про скандал із поштовим відділенням

Бредшоу детально запитали про його роль у розслідуванні місіс Макдональд.

Радник із розслідування Джуліан Блейк порівняв його мову з чимось, «що ви можете побачити в телевізійному детективному шоу 1970-х років».

Відповідаючи на звинувачення місіс Макдональдс в агресивній поведінці в його показаннях, Бредшоу сказав: «Я спростовую твердження, що я брехун. Я також спростовую твердження, що над Жаклін Макдональд знущалися».

Він додав: «Жаклін Макдональд також не має рації, стверджуючи, що слідчі Поштового відділення поводилися як мафіозні гангстери, які прагнуть отримати винагороду за допомогою погроз і брехні».

Бредшоу сказав на запит, що він досі працював у поштовому відділенні як менеджер із безпеки.

Він відхилив припущення Блейка про те, що він визнав, що справа місіс Макдональдс підняла ширші проблеми з системою Horizon, але «наполягав» з метою «підвищення кар’єри».

У 2012 році Бредшоу підписав заяву про те, що він «цілковито впевнений» у цілісності ІТ-системи, повідомили у розслідуванні.

Але він сказав розслідуванню в четвер, що він не «технічно налаштований» і що заява була написана юристами, додавши: «Оглядаючи заднім числом… мабуть, мав бути ще один рядок із зазначенням: «Це не мої слова ‘.”

Бредшоу також допитали щодо листа щодо справи Кетрін Маккуе, яка, згідно з документом 2011 року, отримала «вказівку», що визнання провини в шахрайстві є прийнятним, «якщо відповідач обумовив свою провину в своїй основі». що з Horizon не було нічого поганого».

Відповідаючи на запитання, чи доречно, «щоб хтось із представників Пошти сказав: «Ми приймемо ваше прохання, але лише якщо ви не будете звинувачувати Horizon?», він зробив коротку паузу, перш ніж відповісти: «Напевно, ні».

Слухання в четвер було першим після відновлення розслідування після різдвяних канікул і відбулося після двох тижнів, протягом яких драма ITV на цю тему викликала новий інтерес громадськості та урядові дії щодо скандалу.

Розслідування Post Office почалося в лютому 2021 року. Це незалежне державне розслідування, яке має на меті отримати чітку інформацію про недоліки ІТ-системи Horizon.

Несправне програмне забезпечення було надано поштовому відділенню компанією Fujitsu та представлено в 1999 році. Воно використовувалося для завдань, зокрема для бухгалтерського обліку та інвентаризації.

Бредшоу був останнім слідчим поштового відділення, який з’явився перед довготривалим розслідуванням, і ще 13 мають бути присутніми.

Протягом майже 350 років Пошта розслідувала шахрайство завдяки правовому принципу, згідно з яким будь-хто в Англії та Уельсі може приватно переслідувати підозрюваного у злочині. Ці повноваження також регулярно використовуються RSPCA.

Юридичний кореспондент BBC Домінік Кашіані каже, що докази показують, що відповідачам знову і знову не показували інформацію про недоліки Horizon. Це порушення правил суду щодо розкриття інформації означало, що їм було відмовлено у чесному та справедливому судовому розгляді.

Наступного тижня депутати обговорять керівників Post Office і Fujitsu під час засідання Комітету з питань бізнесу та торгівлі.

Додатковий звіт Сема Хенкока