Для Елізабет Карднер, матері двох дівчаток з Х’юстона, штат Техас, нові обмеження Meta щодо того, як підлітки можуть використовувати її платформу, є бажаною ознакою того, що більше людей усвідомлюють потенційні небезпеки соціальних мереж.

Але, як вона каже BBC, вони, ймовірно, не дуже допоможуть у довгостроковій перспективі.

«Це позбавить вас кількох суперечок вдома, але цього недостатньо», – каже вона.

Цього тижня Meta оголосила про нові обмеження на своїй платформі, яка включає Instagram, Facebook та Whatsapp, у рамках угоди зі штатами США на суму 18 мільярдів доларів (13,25 мільярда фунтів стерлінгів) у позові щодо впливу соціальних мереж на дітей.

Компанія заявила, що встановить щоденний двогодинний ліміт часу, приховає кількість лайків, які отримує публікація, прибере автозапуск відео, вимкнуть push-сповіщення під час шкільних годин та заборонить надмірні фільтри макіяжу.

Також було оголошено про зміни до процесу перевірки віку та батьківського контролю, а також про згоду призначити незалежного аудитора для перевірки впровадження та підтримки цих заходів.

Багато батьків у США вважають ці обмеження корисними, але все ще ставляться до них скептично. Ті, хто спілкувався з BBC, розповіли, що почуваються в глухому куті – вони не можуть ізолювати своїх дітей від соціальних мереж, але також не можуть захистити їх від шкоди, яку, на їхню думку, вони спричиняють – і вони чекають, наскільки ці нові правила зміняться.

14-річна дочка Карднер, Пейдж, вважає, що обмеження призведуть до «більшої кількості реальних сценаріїв» та меншої кількості «фейкового контенту», який, за її словами, домінує в соціальних мережах. Вона та її сестра схвалюють приховування кількості лайків та обмеження фільтрів.

Але Пейдж вважає ці здобутки короткочасними, «оскільки штучний інтелект розвивається».

«Люди знайдуть нові способи використовувати фальшиві фільтри та виправляти певні частини своїх відео чи зображень», – каже вона. «Тож я думаю, що це допоможе, поки люди не використовуватимуть інші ресурси, щоб спробувати знайти нові способи зробити це».

Карднер каже, що повна заборона її донькам користуватися соціальними мережами призведе лише до того, що однолітки їх ігноруватимуть.

«Хай буде проклятий, якщо ти це зробиш, хай буде проклятий, якщо ти цього не зробиш», — каже вона. «Я не думаю, що тут можна виграти».

Ще одна мати двох підлітків, Андрія Роуз, розповіла BBC, що почувається беззахисною і «незалежно від того, як сильно я захищаю своїх дітей, Facebook, Instagram, вони приходять і буквально, ніби, виводять їх з кімнат».

Хоча вона називає зміни Мети «фантастичними», Роуз, яка живе поблизу Бостона, штат Массачусетс, не вірить, що вони повністю вирішують проблему.

«Вони намагаються обмежити наркотик, але не контролюють його», — каже вона. «Вони все ще торгують».

Роуз зазначає, що використання соціальних мереж для особистого користування позбавляє її сну вночі.

«Я підсіла», — каже вона. «То що, на твою думку, станеться з дитиною?»

Про угоду було оголошено в середу посеред довгоочікуваного судового розгляду, на якому очікувався свідчення власника Meta Марка Цукерберга. Угода не передбачала жодного визнання провини.

Позов було подано у 2023 році 29 штатами США, у яких стверджувалося, що Meta навмисно розробила свою платформу, щоб вона викликала залежність, і брехала про ризики. Вони також звинуватили її у порушенні федерального закону про збір особистої інформації дітей.

Угода, оголошена цього тижня, включала 48 штатів, а також округ Колумбія та три території США.

Кілька досліджень виявили, що соціальні мережі шкідливі для психічного здоров’я, особливо для дітей. Минулого року розслідування BBC виявило, що діти стикаються з контентом про булінг, самогубства та зброю в соціальних мережах.

Для Роуз виплата Мети за рішенням суду «це як кинути пару доларових купюр у проблему», враховуючи, скільки грошей заробляє компанія і скільки, на її думку, галузь отримала прибутку від дітей під час пандемії.

Джоані Сторі, мати чотирьох хлопчиків з Лонг-Айленда, не погоджується з іншою частиною оголошення Meta – його умовами, що стосуються інших платформ.

Компанія утримає 5 мільярдів доларів від суми врегулювання та поверне їх лише в тому випадку, якщо YouTube, TikTok та інші також укладуть аналогічні угоди.

Також було заявлено, що обмеження часу буде ще більше збільшено до однієї години, якщо інші платформи запровадять аналогічні обмеження. Story вважає це «дріб’язковим».

«Це як сказати: «Знаєте, ми маємо можливість полагодити те, що зламалося, але ми полагодимо це лише наполовину», — каже вона.

Тим не менш, Сторі вітає нові правила як «хороший контроль». Вона каже, що побачила, до чого може призвести відсутність контролю, коли двоє її синів випадково зіткнулися з відвертим контентом на платформі, що не є Meta. Один хлопчик проходить терапію вже чотири роки, каже вона.

«Це майже як знущання», — каже Сторі.

Марк Суху, батько трьох дітей, який живе в передмісті Чикаго, каже, що соціальні мережі та смартфони йдуть рука об руку, і що обидва шкідливі для молоді.

Він належить до організації «Зачекайте до 8-го», де батьки зобов’язуються не давати своїм дітям смартфони до кінця восьмого класу, коли більшість із них закінчують середню школу та їм виповнюється 13 або 14 років.

Більшість батьків хочуть дати своїм дітям смартфони, щоб вони не залишалися осторонь, каже він.

«І наше послання дуже чітке: ми хочемо, щоб їх залишили осторонь. Ми хочемо, щоб вони були поза межами всього негативного впливу соціальних мереж», – каже Суху.

Замість того, щоб звертатися до компаній з проханням про усунення потенційної шкоди, SooHoo вважає, що більше батьків повинні підписати зобов’язання щодо смартфонів.

«Спільна проблема вимагає спільного вирішення», – каже він.