Для цього є німецьке слово – kohleausstieg, що означає «поступова відмова від вугілля».

Німеччина є найбільшим споживачем вугілля для виробництва електроенергії в Європі та четвертим за величиною у світі після Китаю, Індії та США. Але вона зобов’язалася повністю припинити його використання до 2038 року.

Щодо лігніту, низькоякісного м’якого вугілля, яке є найбільш забруднювачем, Німеччина навіть перенесла поетапне скасування до 2030 року.

Наразі близько 20% електроенергії в Німеччині виробляється з вугілля, але країна хоче покласти цьому край, зосереджуючись на розвитку вітрової та сонячної енергетики.

Фактично, Німеччина вже отримує понад половину своєї електроенергії з відновлюваних джерел енергії, 59% минулого року.

Як резерв для вітрової та сонячної енергетики, особливо в зимові місяці, компанія хоче замінити вугілля більшою кількістю електростанцій на природному газі. Вони зазвичай викидають вдвічі менше вуглекислого газу, ніж вугілля, а газ наразі становить 13% виробництва електроенергії в Німеччині.

Однак нещодавнє зростання світових цін на газ після конфлікту між США, Ізраїлем та Іраном спонукало низку країн переглянути погляд на вугілля як джерело енергії.

Японія послабила правила, щоб дозволити збільшення використання вугільних електростанцій, Італія відкладає закриття решти станцій до 2038 року, а Індія відклала зупинки на технічне обслуговування.

А як щодо Німеччини? Ще в березні канцлер Фрідріх Мерц заявив: «Ми повинні постачати електроенергію цій країні. Я не готовий ставити під загрозу основу нашої галузі лише тому, що ми прийняли плани поступового виведення з експлуатації, які стали нереалістичними».

Чи це був початок поступової відмови від поступової відмови? Чи збирається Німеччина все ж таки зберегти вугільну енергетику?

Проблема для німецького уряду щодо того, що країна спалює для виробництва електроенергії, має подвійний характер: постачання та ціна. Німеччина має велику кількість легкодоступного, дешевого бурого вугілля. Вона має найбільші запаси в Європі та треті за величиною у світі. Вона повністю самодостатня в плані палива.

Для порівняння, Німеччині доводиться імпортувати 95% своїх запасів природного газу. Тож, коли світова вартість газу різко зростає, перехід на набагато дешевше буре вугілля є фінансово дуже привабливим. І Німеччині не потрібно турбуватися про дефіцит поставок.

Тим часом, ядерна енергетика не є варіантом, оскільки Німеччина закрила останню зі своїх атомних електростанцій у 2023 році.

Можливо, не дивно, що німецька енергетична компанія LEAG, яка є другим за величиною видобутком лігніту в країні, оптимістично сприйняла припущення, що вугільна енергетика може отримати відстрочку.

«Ми дуже вітаємо той факт, що федеральний уряд Німеччини ставить не лише середньострокову, а й довгострокову безпеку постачання в основу своєї енергетичної політики», – йдеться у заяві.

Також було наголошено, що збільшення поставок лігніту компенсує припинення імпорту російського газу після вторгнення Росії в Україну у 2022 році. «Ми вже продемонстрували нашу здатність швидко використовувати резерви для повернення на ринок, коли цього вимагає ситуація».

Натомість, Хауке Германн, старший науковий співробітник Інституту екологічних досліджень Öko, наполягає на тому, що збільшення обсягів вугілля не є рішенням. Натомість він хоче бачити подальше збільшення використання відновлюваних джерел енергії.

Дехто в німецькій промисловості просто хоче мати рішення щодо газу чи вугілля. «Нашій промисловості потрібна надійна енергія», — каже Вольфганг Гроссе Ентруп, генеральний директор Німецької асоціації хімічної промисловості (VCI).

«Одна лише відновлювана енергія ще не може цього гарантувати… Компанії інвестуватимуть мільярди лише тоді, коли зможуть бути впевнені, що енергія залишатиметься надійно доступною за конкурентними цінами в майбутньому».

Хоча практично ніхто поза межами ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини» не закликає до повної відмови від вугілля, деяке послаблення цього процесу – це вже інша справа.

Один із можливих компромісів, що пропонується, стосується шести вугільних електростанцій, які використовують імпортне кам’яне вугілля, яке менше забруднює навколишнє середовище, ніж вітчизняне німецьке буре вугілля. Наразі вони використовуються лише як резервні, для поповнення національної мережі за потреби, наприклад, під час холодної зими.

Власник деяких із цих електростанцій, Steag Iqony Group, каже, що їм слід дозволити працювати постійно.

«Якби їм тимчасово дозволили відновити регулярне виробництво, вони могли б постачати електроенергію кільком мільйонам домогосподарств», — каже речник компанії. «Ми вважаємо, що ці електростанції слід використовувати для посилення безпеки та доступності поставок».

Парламентський комітет, створений у березні, вивчає цю можливість.

Складність для німецького уряду полягає в тому, що це велика коаліція, що складається з правоцентристських партій ХДС/ХСС та лівої СДПН. Перші більше підтримують розширення використання вугілля, тоді як другі — проти.

Речниця СДПН з питань енергетики Ніна Шеєр попереджає, що послаблення правил для вугілля буде «контрпродуктивним для енергетичного переходу та означатиме нові ефекти прив’язки до викопного палива».

Натомість, заступник лідера ХДС та міністр-президент німецького регіону Саксонія Міхаель Кречмер каже: «Німеччина, як велика промислова країна, повинна зробити все можливе, щоб енергія залишалася доступною».

Він додає: «Енергетичний перехід має бути повністю перерахований. Це не має бути питанням вартості, а радше питанням реалістичного врахування безпеки постачання та доступності».

Уряд має вирішити цього року, чи слід дотримуватися крайнього терміну 2030 року для поступової відмови від лігніту, чи деякі потужності можуть бути збережені протягом обмеженого періоду як стратегічний резерв.

А в серпні уряд опублікує законодавчий огляд поступової відмови від вугілля, який включатиме вплив цієї зміни на енергопостачання, безпеку та ціни. Спочатку метою було з’ясувати, чи можна прискорити процес Kohleausstieg. Зараз цілком можливо, що його використають для його уповільнення.