Селін Цой та Чарльз Мок познайомилися два роки тому в Голеті, Каліфорнія, коли їй було лише 23, а йому 27. Через вісім місяців вони заручилися.

Друзі одразу запитали: «О, ти укладаєш шлюбний контракт?»

«У шлюбі може трапитися багато чого, і ви захочете обговорити це, коли ви все ще кохаєте одне одного, а не коли справи йдуть погано і ви хочете помститися», — каже Селін.

Сьогодні це стосується не лише багатих і знаменитих; дедалі більше з нас вирішують, що має сенс мати юридичну угоду, яка визначає, що станеться з грошима у разі розірвання шлюбу, причому молодші пари особливо схильні підписувати її, навіть якщо немає великої різниці у доходах, яку слід враховувати.

Чарльз, медсестра, заробляє більше, ніж Селін, будучи аспіранткою, але в неї було трохи більше заощаджень, тому різниця була невеликою, проте вони хотіли з самого початку вирішити важливі фінансові питання.

Її особливо зворушило те, що Чарльз хотів, щоб у шлюбному договорі було зазначено, що якщо вони розлучляться, будинок має залишитися їй.

«Проста ця розмова може показати вам, яка людина, з якою ви збираєтеся одружитися», каже вона.

Офіційних даних немає, але в США, де суди з розлучень завжди схилялися до підтримки шлюбних домовленостей, майже половина одружених міленіалів і понад кожен третій представник покоління Z повідомляють, що у них є шлюбний договір. Загалом у США приблизно кожна п’ята подружня пара має шлюбний договір.

Згідно з дослідженнями у Великій Британії, приблизно кожна десята пара зараз має шлюбний договір, що стало результатом правового зрушення в Англії в бік більшого визнання.

Тут також лідирують молодші пари, адже, згідно з опитуваннями, приблизно кожна третя одружена пара віком до 35 років підписала такий договір.

«Це справедливо»

Лондонський адвокат Марк Гілмартін з JMW Solicitors каже, що за останні 18 місяців він спостерігав значне зростання попиту на шлюбні контракти, причому стереотип про мільярдера та барменку швидко поступається місцем попиту з боку «стартап-професіоналів», включаючи підприємців та лідерів думок.

«Це спроби захистити плоди того, що буде, а не те, що є», – каже він.

Але окрім потенційних зірок TikTok, він бачить значну тенденцію до того, що пари “щодня” хочуть їх, часто для того, щоб захистити успадковане багатство.

Серед них Бекка Гібсон із Західного Сассексу. За кілька днів, коли вона піде до вівтаря, щоб виходити заміж за Дейва Хауеллса, вони будуть зосереджені на своєму майбутньому, а не на тому, чи може шлюб розвалитися. Але у них є план на всяк випадок.

Дейв заробляє 130 000 фунтів стерлінгів на своїй роботі у фінансовій сфері – це більш ніж утричі більше, ніж Бекка, яка заробляє у своєму бізнесі з нарощування вій.

«Я була дуже відкрита до ідеї [шлюбного договору]», — каже 33-річна Бекка, особливо після того, як її перший шлюб «закінчився не дуже добре».

Вона знає, що мирова угода, встановлена ​​судом, може призвести до кращого результату для неї, оскільки у неї троє дітей від першого шлюбу, а у Дейва лише одна від свого.

«Це не перевага для мене… але це справедлива ситуація», – каже вона.

Бекка очікує успадкувати від батьків значну частину майна, яке вона хоче захистити, тому у разі розлучення кожен з них отримає те, з чого починав.

«Приємно знати, що якби щось трапилося, я б просто повернулася до того, як було раніше», – каже вона.

45-річний Дейв визнає, що це неромантично, але каже, що, враховуючи статистику розлучень, він хоче бути прагматичним.

«Суд потенційно може сказати: зачекайте, цей хлопець заробляє набагато більше, ніж вона, він має їй платити».

«Я побудував собі дім. Я побудував собі майбутнє, включаючи пенсії».

«Великий переказ багатства»

«Припиніть емоційну сторону мене, люблячи і її, і дітей. Я нічим не відрізняюся від того, що було до зустрічі з нею, і все ж вона була незалежною. Чому я маю платити щось за її життя у разі нашого розлучення?»

Юристи кажуть, що бажання уникнути повторення болю попереднього розлучення або складних розривів, які вони бачили зі своїми батьками, є головною мотивацією для багатьох пар.

Але шлюбні угоди також стали набагато доступнішими завдяки розвитку онлайн-платформ, які роблять це швидшим та дешевшим.

Дейв почав традиційним шляхом, звернувшись до місцевої юридичної фірми, очікуючи заплатити близько 5000 фунтів стерлінгів. Але пізніше перейшов до Wenup, напівавтоматизованого сервісу, який стягував з нього фіксовану плату в розмірі 1600 фунтів стерлінгів.

Пари також одружуються пізніше, зазначає Джулія Роджерс, співзасновниця американської платформи для шлюбних угод HelloPrenup.

«У вас можуть бути деякі [університетські] борги, можливо, ви розпочали бізнес або придбали будинок. Тож до 34 років вам є що захищати і що втрачати», – каже вона.

Те, що стало відомим як «Великий перерозподіл багатства», означає, що деякі представники молодого покоління отримують величезні активи для управління. Часто саме їхні батьки є рушійною силою закріплення цієї спадщини.

І хоча в минулому шлюбні угоди критикували за обмеження прав жінок, Роджерс стверджує, що вони еволюціонували і тепер приносять користь таким жінкам, як вона, даючи їм можливість з самого початку уточнити свої права.

«Ми хочемо переконатися, що маємо чесні, відкриті та прозорі розмови про життєві цілі, про фінанси, про ролі та обов’язки вдома, щоб ми могли мати довгий, щасливий шлюб і не опинитися в тому становищі, в якому ми бачили наших батьків», – каже вона.

Селін каже, що більшість її друзів вважають шлюбні угоди гарною ідеєю.

Це коштувало їй лише кілька сотень доларів онлайн, але навіть якби їй довелося платити адвокатам, це було б вартим «інвестуванням» у шлюб, каже вона, і менш дорогим, але, ймовірно, важливішим за саме весілля.

Найкраще те, що вони з Чарльзом покінчили з «важкими розмовами».

«У нас не було жодної суперечки щодо фінансів», – каже вона.