Керівник Fujitsu Europe зізнався, що він «не знає», чи надійна ІТ-система Post Office Horizon, яка лежить в основі сотень протиправних засуджень заступників керівників.

Під час розслідування скандалу Пол Паттерсон заявив, що в системі бухгалтерського обліку “були помилки, помилки та дефекти”, і стало зрозуміло, “що існує певний рівень ненадійності”.

Він погодився, що це буде проблемою для підпоштмейстерів, які зараз використовують Horizon.

У своїй другій появі перед розслідувачем Паттерсон також визнав, що не знає, чи Fujitsu робила незалежний звіт щодо системи програмного забезпечення.

Хоча він додав, що вітав би розслідування третьої сторони.

У період з 1999 по 2015 роки сотні заступників і начальників пошти були неправомірно притягнуті до відповідальності після того, як Horizon створив враження про зникнення грошей у їхніх відділеннях.

Контракт Fujitsu Horizon буде продовжено на початку наступного року та може бути продовжений ще на п’ять років.

Паттерсон сказав, що «дуже стурбований» тим, що може статися, якщо це станеться, через те, наскільки Horizon ненадійний.

«З мого досвіду… якщо ви не оновлюєте [ІТ-системи], я не можу визначити, що відбудеться, а що не станеться, і це частково мене хвилює його подовження», — сказав він.

Понеділок ознаменував початок останнього тижня доказів у розслідуванні, минуло понад два з половиною роки з того часу, як воно почало слухати докази публічно.

Паттерсон сказав, що Fujitsu зобов’язалася виплатити компенсацію жертві скандалу, назвавши це «моральним зобов’язанням», але сказав, що компанія чекає закінчення розслідування, перш ніж це зробити.

У бурхливій розмові з Семом Стайном К. Сі, який представляв інтереси деяких жертв, Паттерсона пояснили, чому це так.

«Ви вже згодні з тим, що Fujitsu потрібно вкласти свої гроші в рот», — сказав Стайн.

Паттерсон сказав, що компанія хоче почути всі докази, перш ніж продовжити роботу. “Це складні питання, і ми повинні розуміти всі компоненти”, – сказав він.

Раніше того ж дня лідер Консервативної партії Кемі Баденок дала свідчення: як колишній бізнес-секретар, державна пошта потрапила під її компетенцію.

Бейтс проти Поштового офісу

Вона сказала, що трансляція телевізійної драми про скандал у поштовому відділенні «викликала терміновість» прискорити виплату компенсацій для заступників поштового начальника.

Уряду потрібно було «помітити, що він робить правильні речі», сказав Баденок.

Під час розслідування скандалу вона визнала, що «надзвичайно розчаровує», що знадобилася драма ITV, щоб загострити проблему.

Але вона сказала, що її суперечка з Міністерством фінансів щодо часу, який знадобився для виплати компенсації в серпні минулого року, була не просто випадком її «позерства».

Баденок сказав, що «Бейтс проти Пошти», трансляція якого відбулася в січні, підвищила обізнаність про проблему, перетворивши компенсацію зі «співвідношення ціни та якості на запитання громадського сприйняття».

Вона наполягала на тому, що над цим питанням працював попередній уряд, але визнала, що це «надто повільно», і розкритикувала всю «державну машину» за уповільнення компенсацій.

Розслідування стало відомо про те, як Баденок повідомила Казначейству, що хоче надати 100 000 фунтів стерлінгів «фіксованими пропозиціями» всім підпоштмейстерам із претензіями, причому в запиті до адвоката Джейсона Біра KC описується її згадка про «міністерське керівництво» як погроза .

Він сказав, що це можна розглядати як «м’яку силу» або «позерство».

Але Баденок спростував цю претензію, сказавши: «Це сигналізує про напрямок, який я хотів, щоб департамент зробив, щоб це було дуже чітко».

Вона сказала, що вважає, що швидкість має переважати над точністю, і визнала, що з точки зору платників податків це, можливо, не представляло співвідношення ціни та якості.

«Ванільні оновлення»

Баденок також допитали щодо її звільнення колишнього голови поштового офісу Генрі Стаунтона.

Вона сказала, що не знала про те, наскільки серйозно він занепокоєний через «ванільні оновлення» від державних службовців.

Її заява про докази надала причини звільнення Стаунтона, які включали спробу колишнього голови закрити розслідування щодо його поведінки, агресивну, залякувальну та неповажну поведінку та погане розуміння роботи поштового відділення.

Стонтон раніше захищався після звіту про те, що він використовував зневажливу лексику під час зустрічі щодо найму члена правління. Він також спростував заяву Баденоха про те, що він перебував під «офіційним розслідуванням» за «серйозні справи, такі як знущання».

«Нічого не повинно бути поза столом»

Раніше в понеділок бізнес-секретар Джонатан Рейнольдс заявив, що право власності на Post Office може бути передано тисячам його заступників поштових майстрів по всій Великобританії.

«Щодо майбутнього поштового відділення нічого не повинно бути вирішено», — сказав він, додавши, що майбутнє організації буде визначено в першій половині наступного року.

Він сказав, що корпоративна культура Post Office лежить «в основі цього скандалу» і що деякі заступники керівників «втратили всю віру в систему правосуддя» через це.