Канцлер Рейчел Рівз неодноразово називала це «бюджетом для зростання». Чи це?

Протягом наступних двох років, так. Але вердикт офіційного незалежного прогнозиста Великої Британії полягає в тому, що всі заходи в бюджеті не стимулюють економіку в найближчі три-п’ять років.

Зростання національного страхування для роботодавців обтяжує наявний дохід і, ймовірно, вдарить по приватних інвестиціях.

Це буде розчаруванням для канцлера, але це не зовсім несподівано. Їй знадобиться економіка, щоб перевищити очікування Управління з питань бюджетної відповідальності (OBR).

Її стратегія полягає в спробі зосередитися на довгострокових інвестиціях у інфраструктуру та її реконструкції, які сприятимуть зростанню протягом наступних 10-15 років.

Однак короткострокове та довгострокове зростання здається невеликим прибутком для такого великого бюджету. І не помиляйтеся, це величезний бюджет у всіх відношеннях.

Збільшення витрат, 70 мільярдів фунтів стерлінгів на рік, становить 2% від загального обсягу виробництва Великобританії та наближає розмір британської держави до європейського рівня.

Це наполовину фінансується за рахунок одного з найбільших бюджетів, що підвищують податки за межами рецесії, і наполовину за рахунок значного збільшення запозичень.

Національне страхування для роботодавців величезне. Роботодавці державного сектору отримають відшкодування в розмірі 5 мільярдів фунтів стерлінгів. Таким чином, це загалом збирає 20 мільярдів фунтів стерлінгів на рік, що є одним із найбільших заходів зі збору єдиних податків в історії.

«Фіскальна вигадка»

Це також бюджет провини. Канцлер Рейчел Рівз виглядала так, ніби висувала звинувачення проти колишніх міністрів фінансів у злочинах проти прогнозів витрат.

Вона стверджує, що прогноз OBR в останньому бюджеті був би «суттєво іншим», якби Міністерство фінансів, яким керують консерватори, було чіткіше щодо витрат.

Вона також стверджує, що консерватори приховали необхідність збільшення витрат, залишивши лейбористів з дефіцитом. Повторення цієї «чорної діри» вартістю 22 мільярди фунтів стерлінгів виглядає як лейбористська версія сумнозвісного листа «немає грошей».

Джерела припускають, що цей бюджет «зітре все з фіскальної фікції» попереднього уряду. Канцлер перерахувала те, що, за її словами, було неспростовним доказом того, що плани ніколи не будуть реалізовані.

Що це все означає? Є багато чого, що можна вибрати – від фермерів, які покладаються на передачу спадщини великої сім’ї без оподаткування, до скасування домовленостей, які не пов’язані з місцем проживання, залучаючи 5 мільярдів фунтів стерлінгів за один рік.

По-перше, державні служби отримають негайну ін’єкцію. Під роками суворої економії можна підвести риску, принаймні до довгострокового перегляду витрат.

Доходи, отримані завдяки підвищенню податків, спрямовуються на витрати на охорону здоров’я, щоб подолати рекордні заборгованості. Зараз вони впливають на ринок праці та, як наслідок, на зростання.

Звичайних платників податків позбавили від подальшого заморожування граничних розмірів податку на прибуток. Але важко не описати це як податок на робочі місця у розмірі 20 мільярдів фунтів стерлінгів. Авантюра тут полягає в тому, що економіка перебуває в достатньо міцному стані, щоб впоратися з цим.

Зміна економічної історії

Ринки спочатку не відреагували, а потім відреагували, коли відсоткові ставки за державними запозиченнями трохи підвищилися.

Враховуючи збільшення податків, витрат і запозичень, а також зміни у фіскальних правилах, канцлер відповів би відносно скромно. Але ці ринки мають значення для встановлення процентних ставок, які сплачують підприємства, домогосподарства та уряд.

Це велика зміна напрямку в економічній історії Британії. Громадськість, здавалося, погодилася на додаткові витрати, оскільки пандемія не вийде з рівня континентальної Європи. Цей бюджет також коригує податки Великобританії в цьому напрямку.

У цьому бюджеті є ще одне повідомлення: це одноразово.

Це бюджет, розроблений для вирішення того, що канцлер вважає особливою проблемою в дуже нереалістичних планах витрат, викладених консерваторами. Навряд чи на деякий час ми побачимо інший такий бюджет.