Проект звіту, оприлюднений BBC, показує, що пошта витратила 100 мільйонів фунтів стерлінгів на боротьбу з заступниками начальників у суді, незважаючи на те, що знала, що її захист був неправдивим.

Документ показує, що до 2017 року поштовому відділенню було надано докази того, що втрати могли бути спричинені помилками в ІТ-системі Horizon або дистанційним втручанням.

Але у справі «Бейтс проти Post Office Ltd» воно продовжувало стверджувати, що винні крадіжки або помилки заступників керівників.

Поштове відділення заявило, що було б «недоречно» коментувати.

Патрік Грін Кей-Сі, провідний адвокат заступників поштмейстерів у справі Бейтса, сказав, що висновки BBC були “абсолютно шокуючими”. Ознайомившись із звітом, він додав: «Я не думаю, що справа мала бути».

У період з 1999 по 2015 рік понад 900 заступників постмейстерів були неправомірно притягнуті до відповідальності через помилки Horizon, розробленого японською IT-компанією Fujitsu.

Епохальна справа Бейтс проти Поштового офісу у Високому суді, описана в нещодавній драмі ITV, тривала з 2018 по 2019 рік і була порушена 555 заступниками поштових керівників. Вони стверджували, що справжньою причиною зникнення їх готівки була не крадіжка, а недоліки Horizon або невдалі спроби Fujitsu віддалено виправити системні помилки.

Загальна вартість судового позову для Пошти склала 100 мільйонів фунтів стерлінгів державних коштів.

Проект звіту під назвою Bramble було розроблено консультантами Deloitte на замовлення Post Office у березні 2016 року.

У проекті звіту Deloitte посилається на те, що вже обговорював свої висновки з «керівництвом поштового відділення» і навіть на той факт, що деякі з них були передані дослідникам поштового відділення для подальшого аналізу.

Тім Паркер, голова Post Office на момент написання проекту звіту, також повідомив BBC через свого законного представника, що юристи Post Office співпрацювали з Deloitte щодо проекту Bramble і відповідали за його обробку, розповсюдження та оприлюднення. Він додав, що юристи Post Office також були залучені до «стратегії та щоденного управління судовим процесом».

Це викликає запитання щодо того, чи виконували юристи Поштового відділення свої обов’язки не вводити суд в оману.

Інформатор Fujitsu Річард Ролл раніше показав, що компанія може дистанційно змінювати грошові рахунки заступника керівника.

Але Брамбл є першим документальним доказом того, що поштове відділення знало, що співробітники Fujitsu робили це без відома заступника поштового начальника, включаючи приклади того, як часто деякі облікові записи змінювалися.

У проекті звіту також попереджено, що «зловмисник» у Fujitsu може змінювати, додавати або видаляти транзакції, не залишаючи сліду.

У липні 2017 року Пошта подала в рамках справи докази захисту. Він включав деякі висновки Брамбла – у деяких випадках слово в слово – при цьому опускаючи їх походження та інші ключові елементи проекту звіту.

Незважаючи на те, що викладено у справі Bramble, у цьому документі на захист, який супроводжується підписаною заявою про правду, зазначено, що для Fujitsu буде «неможливо» віддалено спричинити «значні недоліки».

На захист Пошта визнала, що «невелика кількість» співробітників Fujitsu мала права користувача змінювати транзакції, але заявила, що користувачі перебували під суворим контролем.

Але в Bramble компанія Deloitte заявила, що «неможливо» знати, хто із співробітників Fujitsu мав такий необмежений доступ до 2015 року, оскільки не було жодних записів про те, хто вони та що вони робили.

Грін, який виступав від імені субпостмейстера, сказав, що за 34 роки роботи адвокатом він ніколи не бачив, щоб підсудний розглядав величезну справу і «дуже агресивно боровся з нею» за подібних обставин.

Незважаючи на те, що Bramble спеціально розглянув претензії заступників керівників, їм чи суду не було повідомлено про існування проекту звіту.

Брамбл був «саме тим, що ми хотіли б мати, проаналізувати та поставити перед суддею», — сказав Грін.

Він додав: «Це вони визнають, що могли зробити в 2017 році те, що вони все ще заперечували, що могли б зробити в 2019».

Філії, перевірені компанією Deloitte в Bramble, належали 91 заступнику поштового начальника, залученого до справи Бейтса, включно з людьми, які були ув’язнені за крадіжки через нестачу.

Джоан Бейлі та її чоловік керували сільським поштовим відділенням у Повісі – їх відділення згадується в чернетці звіту. За оцінками місіс Бейлі, подружжя заплатило понад 40 000 фунтів стерлінгів поштовому відділенню, щоб покрити збитки, завдані Horizon.

Коли Бі-Бі-Сі показало звіт пані Бейлі, вона сказала, що «дуже сердита». Вона додала: «Цей документ слід було оприлюднити багато років тому. Це врятувало б мене — а також багатьох інших людей — багато горя та душевного болю».

На запит BBC проект звіту Deloitte Bramble тепер доступний для всіх на веб-сайті запитів Post Office.

У червні 2016 року Тім Паркер, тодішній голова поштового офісу, повідомив міністрам уряду, що він припинив розслідування щодо Horizon за порадою юриста через майбутній судовий позов керівників пошти. Про існування цього листа від колишнього голови BBC стало відомо минулого місяця.

У ньому він сказав, що пошта «замість цього вирішуватиме проблеми за допомогою еквівалентної роботи, яка буде виконуватись у судовому процесі».

Тепер виявлення проекту звіту Брембла вказує на те, що розслідування Horizon, спочатку замовлене урядом, фактично тривало таємно більше року, зосереджуючись на галузях, залучених у справу.

У ньому Deloitte переглянула документи Horizon, дані про транзакції та опитала персонал Fujitsu та Post Office. Мета полягала в тому, щоб з’ясувати, чи завдає «Горизонт» фінансові збитки субпостмейстерам.

Deloitte виявив, що хоча дистанційне втручання Fujitsu було можливим, це було б «складною процедурою» і «ймовірно, потрібно було б написати та виконати «програму».

У таблиці чернетка звіту детально описує сотні дебетових транзакцій, введених «користувачами, які не є відділеннями», які, як пояснюється у звіті, «можуть отримати віддалений доступ до відділень з метою підтримки».

Загалом ці дебети склали 1,3 мільйона фунтів стерлінгів і були зняті з рахунків 18 відділень, якими керували позивачі у справі Бейтс проти поштового офісу.

У звіті зазначається, що потрібно буде провести подальший аналіз, щоб зробити «значущі висновки», але немає згадок про те, що це коли-небудь станеться.

Дані, розглянуті Deloitte для проекту звіту Bramble, були починаючи з 2010 року, і їхні цифри, ймовірно, є лише частиною справжньої картини.

Власне розслідування цих даних BBC виявило, що більша частина таблиці стосується транзакцій, які були списані аудиторами поштового відділення, які працювали в день і наступні дні після відсторонення заступника начальника пошти. Однак поштмейстер все ще відповідав за будь-які втрати на своєму рахунку, доки новий заступник не приступить до роботи.

Розслідувач шахрайства Рон Уормінгтон сказав BBC, що проект звіту є “неймовірно проклятим”.

Компанія Second Sight, у якій він працював, була залучена Поштою в 2012 році для вивчення ІТ та бізнес-процесів Пошти, але пізніше її звільнили, оскільки Пошта занепокоїлася висновками, які вона робила.

За його словами, цей звіт показує, що в облікові записи заступників керівників втручалися «у промислових масштабах».

Перші кримінальні вироки Horizon не були скасовані до квітня 2021 року, і деякі заступники начальників досі чекають на скасування своїх кримінальних вироків.

Справа «Бейтс проти Post Office Ltd» призвела до того, що керівники пошти досягли врегулювання у 2019 році після того, як суддя постановив, що система Horizon містить низку програмних помилок.

Через величезні судові витрати, пов’язані з розглядом справи, яка тривала понад два роки, компенсацію було зменшено приблизно до 20 000 фунтів стерлінгів на одного заступника поштмейстера, що для багатьох було менше, ніж фінансові витрати, яких вони зазнали, намагаючись збалансувати свій Horizon облікові записи.

Прес-секретар Паркера сказав, що під час перебування на посаді голови він «шукав, розглядав і діяв згідно з отриманими йому юридичними порадами» щодо подій, пов’язаних із запитом Поштового відділення, зокрема щодо зобов’язань щодо розкриття інформації.

Прес-секретар сказав, що Паркера попросили надати докази для розслідування та він допомагає йому, додавши: «Йому неприйнятно давати коментарі таким чином, щоб вплинути на роботу розслідування».

Джейн Маклеод, головний юрисконсульт Поштового офісу на момент розгляду справи, заявила, що підтримує поточне публічне розслідування скандалу з Поштовим відділенням і допомагає йому. Вона додала, що поки триває розслідування, «я не вважаю доречним давати коментарі».

У своїй заяві Fujitsu Group заявила, що «ставиться до цього питання з усією серйозністю та приносить свої найглибші вибачення заступникам керівників і їхнім родинам». Він додав, що його дочірня компанія у Великій Британії повністю співпрацює з розслідуванням і працюватиме з урядом Великобританії над «відповідними діями, включаючи внесок у компенсацію».

Представник поштового відділення сказав: «Ми глибоко шкодуємо про вплив ІТ-скандалу Horizon на життя багатьох людей і продовжуємо виплачувати відшкодування потерпілим якнайшвидше, на сьогоднішній день виплачено 179 мільйонів фунтів стерлінгів приблизно 2800 начальникам поштової служби.

«Окрім фінансового відшкодування для жертв, також має бути підзвітність. Найкращим форумом для досягнення цього є встановлене законом публічне розслідування під головуванням судді, який має право допитувати свідків під присягою. Наступні етапи розслідування вивчатимуть проблеми, які тут порушені, і було б недоречно коментувати поза цим процесом».