Ми, ймовірно, багато почуємо про «вільний простір» канцлера в цьому бюджеті.

Це грошовий буфер, який має уряд, щоб допомогти виконати власні фіскальні правила та зменшити запозичення.

Економісти вважають, що буфер міг зменшитися вдвічі за останні шість місяців з приблизно 24 млрд фунтів стерлінгів до 11 млрд фунтів стерлінгів, частково через зростання процентних ставок, які уряд платить за позики у приватних інвесторів.

Канцлеру Джону Гілі, можливо, доведеться зібрати кошти для його відновлення, що продемонструє, що план уряду щодо скорочення запозичень до кінця терміну роботи цього парламенту все ще виконується.

Водночас на нього тиснуть, щоб знайти гроші, щоб допомогти людям зі зростанням вартості життя та профінансувати витрати на оборону. Однак у передвиборчій програмі 2024 року лейбористи зобов’язалися не підвищувати ставки податку на прибуток, ПДВ чи національного страхування.

Збільшення податків на приріст капіталу або продовження дії податку на особняки називалися можливими варіантами, але з того часу урядові джерела виключили ці варіанти.

У середу BBC Verify розглянула інші варіанти, які може розглянути канцлер, щоб зібрати додаткові кошти.

1. Збільшити податки для банків

Прибутки банків у Великій Британії зросли за останні роки, оскільки вони змогли стягувати з людей вищі відсоткові ставки за позики.

А серед керівників банків поширена думка, що канцлер готується підвищити податки для банків у бюджеті цього тижня.

Аналітичний центр Tax Policy Associates оцінює, що збільшення додаткової ставки, яку банки сплачують на податок на прибуток корпорацій, з 3% до 5,5% потенційно може залучити додаткові від 1 до 2 мільярдів фунтів стерлінгів на рік до казначейства.

Вищий податок спочатку зменшить прибутки, які банки повинні розподіляти своїм акціонерам.

Деякі акціонери будуть заможними інвесторами. Банки попереджають, що додаткові податки можуть перешкодити їм інвестувати у Великій Британії, що може призвести до скорочення робочих місць.

І звичайні вкладники також можуть постраждати опосередковано, якщо їхні пенсійні інвестиції включають акції банків.

Дослідження показують, що банки також можуть перекласти частину податкового тягаря на своїх клієнтів, пропонуючи нижчі ставки заощаджень або вищі витрати на позики.

2. Вищі податки на гральні автомати

Колишній прем’єр-міністр Гордон Браун закликав Гілі підвищити податок на електронні ігрові автомати, такі як ті, що знаходяться в букмекерських конторах та ігрових центрах для дорослих, які можуть пропонувати виплати у розмірі 500 фунтів стерлінгів за гру, посилаючись на соціальну шкоду, яку завдає ігрова залежність.

Аналітичний центр Social Market Foundation (SMF) підрахував, що подвоєння податку на ці автомати з 20% до 40% може зібрати від 275 до 460 мільйонів фунтів стерлінгів – залежно від того, як на це відреагують гравці.

Люди, які користуються гральними автоматами, також можуть зіткнутися з тим, що податок перекладається на них через гірші коефіцієнти в іграх, хоча групи боротьби з азартними іграми стверджують, що це може допомогти відмовити більше людей від їх використання.

Дослідження SMF показало, що гральні автомати все частіше скупчуються на деяких найбідніших головних вулицях Великої Британії, і що кожна четверта людина, яка грає в ігри казино на цих автоматах, грає в азартні ігри на ризикованому або шкідливому рівні.

Представники індустрії азартних ігор стверджують, що таке підвищення податків може призвести до закриття букмекерських контор, які володіють та експлуатують ці автомати, що зробить їх менш прибутковими.

Також стверджувалося, що закриття букмекерських контор може зменшити надходження букмекерських контор до кінних перегонів, що потенційно може поставити під загрозу й робочі місця в цій галузі.

3. Залучіть онлайн-майданчики до збору ПДВ

Звіти свідчать, що канцлер готується оголосити, що великі онлайн-майданчики, такі як Amazon, Ebay та Temu, будуть відповідальні за стягнення податків з роздрібних торговців, які продають на їхніх платформах.

Міністерство фінансів США оцінює, що воно втрачає близько 12 мільярдів фунтів стерлінгів на рік надходжень від ПДВ, які повинні сплачувати компанії, що воно називає «розривом у сплаті ПДВ».

Податкові експерти кажуть, що частина проблеми, хоча й не пояснює повний розрив у сплаті ПДВ у розмірі 12 мільярдів фунтів стерлінгів, полягає в тому, що деякі онлайн-продавці не дотримуються правил щодо ПДВ, або не стягуючи ПДВ, коли повинні, або не перераховуючи ПДВ, зібраний з клієнтів, уряду.

Застосування може бути складним, оскільки деякі компанії, які використовують платформи, такі як Amazon, для продажу своєї продукції, базуються за кордоном і хибно представляють себе як компанії, зареєстровані у Великій Британії.

Інші закриваються та знову відкриваються під іншими назвами компаній, щоб уникнути податкових зобов’язань.

Згідно з повідомленнями, цей крок, спрямований на те, щоб покласти відповідальність за збір податків на великі онлайн-майданчики, а не на окремих роздрібних торговців, придушив би цю форму ухилення від сплати податків і міг би залучити близько 1 млрд фунтів стерлінгів додаткового ПДВ на рік.

Amazon, яка підтримує цей крок, підрахувала, що може залучати уряду 700 мільйонів фунтів стерлінгів на рік у вигляді ПДВ.

Деякі продавці можуть відреагувати підвищенням цін або виходом з платформи, що може вплинути на деяких покупців.

Однак, це також зрівняло б умови для онлайн-продавців, гарантуючи, що ті підприємства, які стягують ПДВ, не будуть незаконно обмежувати свої ставки тими, хто порушує правила, але не стягує їх.

4. Скорочення витрат на соціальне забезпечення

Вищезазначені три податкові заходи разом дозволять залучити максимум близько 3,5 млрд фунтів стерлінгів на рік.

Це було б мало порівняно з сумою грошей, які канцлеру цілком можуть знадобитися, щоб відновити свою позицію та оплатити будь-які нові витрати.

Прем’єр-міністр Енді Бернем заявив влітку, що хоче «справедливого та тривалого» скорочення бюджету Великої Британії на соціальне забезпечення, тоді як уряд перебуває під тиском опозиційних партій, щоб знайти можливості для економії за рахунок допомоги працездатним особам.

Консерватори стверджують, що вони могли б заощадити 36 мільярдів фунтів стерлінгів на рік, обмежуючи доступ людей до соціальних виплат.

У Reform кажуть, що таким чином вони заощадять 50 мільярдів фунтів стерлінгів на рік, хоча незалежні аналітики стверджують, що є питання щодо реалістичності такої значної економії.

Виплати по медичному обслуговуванню та лікарняному різко зросли з початку пандемії Covid, і, за прогнозами Управління бюджетної відповідальності, загальні витрати зростуть з 68 млрд фунтів стерлінгів цього року до 81 млрд фунтів стерлінгів у 2031 році.

Кір Стармер та Рейчел Рівз спробували скоротити витрати на ці пільги на 5 мільярдів фунтів стерлінгів на рік до 2030 року, але були змушені змінити курс після повстання депутатів-лейбористів.

Незалежні експерти з питань соціального забезпечення та економісти кажуть, що економія з бюджету соціального забезпечення працездатного віку можлива, але, ймовірно, вимагатиме початкових витрат, щоб допомогти людям знайти роботу, що може звести нанівець будь-яку короткострокову економію для казначейства.

Скорочення витрат на охорону здоров’я та допомогу по інвалідності зменшить доходи людей, які зараз отримують ці виплати, та/або тих, хто в іншому випадку отримував би їх у майбутньому, – і активісти попереджають про ризик того, що люди опиняться за межею бідності.

Однак, якби більшій кількості одержувачів соціальної допомоги також надавалася підтримка у працевлаштуванні, їхні загальні доходи можна було б зберегти або навіть зрости.

Графіка Каллума Томсона та Льюїса Макблейна.

Що ви хочете, щоб розслідувала BBC Verify?