Згідно з новим звітом, майже половина британців живе в районах, де економічне зростання не призводить до покращення якості життя, де існує «різкий» розрив у купівельній спроможності домогосподарств між Північчю та Півднем.

Дослідники консалтингової компанії PwC заявили, що кожен регіон на півночі Англії, в Мідлендсі та Уельсі має нижчу купівельну спроможність, ніж середній показник по країні, а Лондон і Південно-Схід значно вищі.

Ці висновки з’явилися на тлі обіцянки прем’єр-міністра Енді Бернем боротися з регіональною нерівністю, щоб підвищити рівень життя по всій країні.

Але питання щодо планів прем’єр-міністра залишаються відкритими, оскільки зростання вартості державних запозичень обмежить його простір для маневру в жовтневому бюджеті.

У звіті PwC йдеться, що еквівалент 12,5 мільйонів домогосподарств – 46% – проживає в тих частинах країни, де економічне зростання, яке часто проявляється у збільшенні інвестицій у бізнес та можливостей працевлаштування, не призводить до покращення рівня життя.

У ньому зазначається, що домогосподарства на північному сході Англії мали на 6,6% меншу купівельну спроможність, ніж у середньому по країні, що еквівалентно на 1542 фунтів стерлінгів менше на рік. На північному заході цей показник був на 1493 фунти стерлінгів менший, тоді як Йоркшир і Гамбер мали найгірше становище, де купівельна спроможність порівняно знизилася на 1917 фунтів стерлінгів.

Тим часом, було виявлено, що купівельна спроможність домогосподарств на Південному Сході на 9% вища за середній показник по країні, що становить додаткові 2154 фунти стерлінгів на рік, за ними йде Лондон.

Купівельна спроможність домогосподарств вважається добрим показником того, чи економічне зростання покращує рівень життя.

PwC стверджує, що вимірює це, розглядаючи дохід після сплати податків та витрат на житло, а також враховуючи розмір та склад домогосподарства, що має на меті дати краще уявлення про кошти, доступні для покриття інших витрат.

Велика Британія переживала роки повільного зростання, хоча, згідно з офіційними даними, економіка зросла на 1,2% за перші шість місяців цього року.

Економічне зростання зазвичай означає, що люди витрачають більше, створюються додаткові робочі місця, сплачується більше податків уряду, а працівники отримують кращу заробітну плату.

Теоретично, це покращує життя людей. Але потрібен час, щоб переваги стали відчутними, і це не обов’язково вигідно всім. За даними PwC, «лише частина» зростання ВВП – розмір економіки – призводить до збільшення купівельної спроможності.

Дослідники зазначили, що хоча існує чіткий розрив у купівельній спроможності домогосподарств між Північчю та Півднем, також є приклади різниці в купівельній спроможності в районах, які вважаються більш забезпеченими, таких як Лондон та південний схід.

Наприклад, середній річний доход, що залишався в Річмонді, був найвищим у Лондоні та становив 35 448 фунтів стерлінгів, що майже вдвічі більше, ніж 18 384 фунти стерлінгів, зафіксованих у сусідніх Гаммерсміті та Фулхемі.

«Дослідження показує, наскільки по-різному процвітання сприймається у Великій Британії, з разючими відмінностями не лише між регіонами, а й поруч один з одним», – сказала Рейчел Тейлор, керівник відділу урядового сектору та сектору охорони здоров’я в PwC.

Хоча купівельна спроможність на півдні Англії залежить від вищих витрат на житло порівняно з північчю, удар по домогосподарствах у середньому пом’якшується вищими доходами, і розрив залишається, кажуть дослідники.

У звіті додається, що Шотландія та південний захід Англії були винятками з цієї тенденції, оскільки нижча вартість житла та менші домогосподарства означали, що купівельна спроможність була трохи вищою за середній показник по країні.

У звіті стверджувалося, що наступний етап передачі влади від центрального уряду до місцевих органів влади, відомий як деволюція, «повинен дозволити місцевим органам влади утримувати більшу частину доходів, отриманих від місцевого зростання, а також отримати більше свободи щодо найкращого використання ресурсів».

Але там зазначалося, що успіх «слід оцінювати не лише за тим, чи зростає місцева економіка, а й за тим, чи призводить це зростання до більшого добробуту, ширших можливостей та кращого життя для людей і громад у них».

Деволюція досі була центральною частиною керівництва Бернема, включаючи його обіцянку створити «умови для гарного зростання в кожному поштовому індексі».

Речник уряду заявив, що створення No10 North є частиною місії зростання та змінить «спосіб управління країною».

«Ми вже оголосили про безпрецедентні фінансові повноваження англійських мерів, щоб вони могли отримувати частку надходжень від податку на прибуток для стимулювання місцевої економіки та покращення державних послуг», – додали вони.

Однак лідер консерваторів Кемі Баденох заявив, що «діагноз» та «теорія зростання» Бернема абсолютно неправильні.

«Він вважає, що якщо уряд витрачатиме більше грошей, ми всі станемо багатшими – це не так працює», – сказала вона. Вона також назвала створення будинку №10 на Північ «трюком».