Підприємства по всьому США місяцями кричали про шкоду, завдану різкими митами, які президент Дональд Трамп запровадив на початку цього року.

Тепер одна група готова отримати допомогу: фермери.

Президент Трамп заявив, що його адміністрація розробляє плани надіслати мільярди доларів на підтримку фермерам, особливо виробникам сої, які постраждали через те, що закупівлі з Китаю – найбільшого у світі покупця бобових – цього року припинилися.

Цей план є повторенням допомоги, яку Трамп надав фермерам, які постраждали від торгових війн під час його першого терміну, і відображає тиск, з яким він стикається з боку ключової частини своїх виборців через наслідки його тарифної політики.

Але ці плани зірвали багато інших видів бізнесу, які також постраждали, оскільки нові податки на імпорт підвищують витрати для компаній, розташованих у США, і відштовхують давніх клієнтів за кордоном.

«Це виглядає як відвертий політичний крок», — сказав Джастін Турбіст, крафтовий пивовар із Гудзона, штат Вісконсін, який цього літа закрив свою кранову та звільнив 20 співробітників.

Він сказав, що мита стали останнім ударом для його бізнесу, що призвело до того, що витрати зросли приблизно на 40%, оскільки постачальники всього, від алюмінієвих банок і ячменю до фірмових товарів, підняли ціни.

Turbeest визнав, що пропонувати ширшу допомогу було б недоцільно, враховуючи величезну кількість постраждалих підприємств.

Але 42-річний хлопець сказав, що ця розбіжність усе ще болить.

«На особистому рівні, звичайно, це здається несправедливим», — сказав він. «Позиція, в якій ми зараз перебуваємо, зумовлена ​​не нормальними економічними факторами. Це політичні витрати».

«Вибір переможців і переможених»

Алексіс Д’Амато з більшості малого бізнесу сказала, що її правозахисна група не проти допомоги, особливо для невеликих ферм, але вважає, що малі підприємства повинні бути включені.

«Ми не погоджуємося з вибором переможців і переможених у цій боротьбі за тарифи», — сказала вона.

Адміністрація Трампа заявила, що реагує на заходи у відповідь з боку Китаю після того, як Пекін припинив закупівлі американської сої на початку цього року.

Але в інших галузях, як-от виноробство та спиртні напої, експорт також різко впав.

За даними Каліфорнійського інституту вина, цього року експорт вина впав на 30%, тоді як експорт дистильованих спиртних напоїв до Канади впав цього року на 85%, згідно з даними Ради з дистильованих спиртних напоїв Сполучених Штатів.

Канада нещодавно скасувала більшість мит, які вона встановила на американські товари, але американський алкоголь залишається забороненим на полицях у кількох канадських провінціях.

Президент Distilled Spirits Council Кріс Свонгер сказав, що він розуміє необхідність надання допомоги фермерам.

Але він додав: «Наша галузь має бути включена до цих міркувань».

Скотт Брін, президент Інституту виробників банок, сказав, що його організація наполягає на тому, щоб адміністрація включила звільнення від мит ​​на сталеву жерсть – метал, який використовується для харчових банок – як частину пакету допомоги фермерам, попереджаючи, що в іншому випадку вартість банок підскочить, що матиме негативний вплив на фермерів.

«Один із найкращих і найпряміших способів допомогти їм — це цілеспрямована допомога», — сказав він.

Але окрім обіцянки пакету допомоги для фермерів і погодження звільнити великі компанії, які обіцяють інвестиції в США, від мит, адміністрація Трампа не виявила занепокоєння щодо ризиків свого підходу до торгівлі.

Відповідаючи на запитання NBC News у травні про можливість полегшення для малого бізнесу, Трамп сказав: «Їм це не знадобиться».

І останніми тижнями він продовжував розширювати заходи, незважаючи на опитування, які свідчать про відносно обмежену підтримку населення.

Під час першого терміну Трампа Китай та інші торговельні партнери явно націлювалися на експорт від фермерів, намагаючись посилити політичний тиск на президента.

Але подальший академічний аналіз виявив неоднозначні докази на користь такої стратегії.

У той час як деякі дослідники пов’язували кроки Китаю з втратами республіканців під час проміжних виборів 2018 року, інші виявили, що фінансова допомога, здається, допомогла зміцнити підтримку в сільськогосподарських районах.

Бред Сміт, фермер із північно-західного штату Іллінойс, сказав, що він вітає перспективу допомоги після того, як у травні Китай припинив купувати американську сою.

Це падіння попиту призвело до того, що ціна на соєві боби впала приблизно до 10 доларів США за бушель, цього недостатньо для того, щоб фермери вийшли на беззбитковість.

Замість того, щоб продавати зі збитком, Сміт наповнює свої бункери для зберігання зерна в надії на кращі ціни навесні.

«Якщо ви плаваєте в червоному чорнилі, вливання готівки допоможе зупинити хвилю», — сказав він про допомогу.

Наскільки допоможе фермерам допомога?

Кріс Барретт, професор економіки Корнельського університету, сказав, що цього року фермери були «забиті» змінами в торгівлі.

Але він сказав, що все ще очікує, що рішення про надання допомоги фермерам розпалить дебати, враховуючи переважну політичну підтримку Трампа з боку сільськогосподарської спільноти та інші вимоги до державних коштів.

Він також зазначив, що американські фермери загалом уже не бідніші за несільськогосподарське населення. А під час першого терміну Трампа дослідження показали, що фінансова допомога фермерам у розмірі 28 мільярдів доларів надійшла непропорційно до найбільших ферм.

«Чи повинні ми виручати тих, хто проголосував за це, особливо якщо вони вже живуть краще, ніж середній американець, і якщо кошти допомоги будуть зосереджені серед найбагатших представників цієї групи?» — запитав професор Баррет.

Меган Ваятт є власницею магазину іграшок у Граніт-Бей, штат Каліфорнія, який отримує приблизно 80% продукції з Китаю. Тарифи означають, що цього року її витрати в середньому вищі на 10-15%.

Вона не підвищила ціни, щоб повністю компенсувати нові витрати, через що вона стурбована здатністю втримати своїх шістьох працівників.

«Я не засмучена, що іншим людям видають заставу», — сказала вона. «Я просто хотів би, щоб ніхто з нас не був у такій ситуації, і я думаю, що ми могли б дуже легко не бути».

Навіть у фермерській країні фінансова допомога сприймається як неоднозначна ситуація.

Марк Леган, фермер, який займається вирощуванням кукурудзи та сої, в окрузі Путнам, штат Індіана, назвав очікувані державні гроші «пластиром», який не допоможе впоратися з падінням цін на врожай і зростанням вартості обладнання, землі та робочої сили.

«Я не збираюся падати на меч і не брати державні гроші», — сказав він. «Але це не вирішить проблему».