Жертви смертельного тайфуну на Філіппінах подали судовий позов проти нафтогазової компанії Shell до судів Великої Британії, вимагаючи компенсації за те, що, на їхню думку, є роль компанії у посиленні шторму.

Близько 400 людей загинули, а мільйони будинків постраждали, коли тайфун Рай обрушився на деякі частини Філіппін безпосередньо перед Різдвом 2021 року.

Тепер група тих, хто вижив, вперше подає позов проти найбільшої нафтової компанії Великої Британії, стверджуючи, що вона відіграла роль у тому, що тайфун став більш імовірним та руйнівним.

Shell називає це твердження «безпідставним», як і припущення, що компанія мала унікальні знання про те, що викиди вуглецю спричинили зміну клімату.

Тайфун Рай, відомий місцевим жителям як Одетта, був найпотужнішим штормом, який обрушився на Філіппіни у 2021 році.

З поривами вітру до 270 км/год він зруйнував близько 2000 будівель, евакуював сотні тисяч людей, включаючи Тріксі Елль та її родину.

Вона була продавцем риби на острові Батасан, коли почався шторм, який змусив її покинути дім, ледве врятувавшись.

«Тож нам доводиться плавати посеред великих хвиль, злив, сильних вітрів», – сказала вона BBC News з Філіппін.

«Ось чому мій батько сказав, що ми будемо триматися за руки, якщо ми виживемо, то ми виживемо, але якщо ми помремо, то ми помремо разом».

Тріксі тепер є частиною групи з 67 осіб, які подали позов, який вважається першим у своєму роді проти великого виробника нафти та газу у Великій Британії.

У листі, надісланому до Shell до подання позову до суду, юридична команда тих, хто вижив, зазначає, що справа розглядається у судах Великої Британії, оскільки саме там знаходиться головний офіс Shell, але що вони застосовуватимуть законодавство Філіппін, оскільки саме там завдано шкоди.

У листі стверджується, що Shell відповідає за 2% історичних глобальних викидів парникових газів, згідно з базою даних Carbon Majors щодо видобутку нафти та газу.

У листі йдеться, що компанія «суттєво сприяла» зміні клімату, спричиненій людиною, що зробило тайфун більш імовірним та сильнішим.

Група тих, хто вижив, також стверджує, що Shell має «історію дезінформації щодо клімату» та з 1965 року знає, що викопне паливо є основною причиною зміни клімату.

«Замість того, щоб змінювати свою галузь, вони все ще ведуть свій бізнес», – сказала Тріксі Елль.

«Цілком очевидно, що вони обирають прибуток, а не людей. Вони обирають гроші, а не планету».

Shell заперечує, що їхній видобуток нафти та газу сприяв цьому окремому тайфуну, а також заперечує будь-які унікальні знання про зміну клімату, які вони приховували.

«Це безпідставне твердження, і воно не допоможе в боротьбі зі зміною клімату чи скороченні викидів», – заявив речник Shell у заяві для BBC News.

«Припущення, що Shell мала унікальні знання про зміну клімату, просто не відповідає дійсності. Це питання та способи його вирішення були частиною громадського обговорення та наукових досліджень протягом багатьох десятиліть».

Цю справу підтримують кілька екологічних груп, які стверджують, що розвиток науки значно полегшує пояснення окремих екстремальних погодних явищ зміною клімату та дозволяє дослідникам визначити, наскільки великий вплив мали викиди газів, що потеплюють, на спеку чи шторм.

Але довести суду, що збитки, завдані окремим особам екстремальними погодними явищами, зумовлені діями конкретних виробників викопного палива, може бути складним завданням.

«Це традиційно висока планка, але і наука, і закон значно знизили її за останні роки», — каже Хардж Нарулла, адвокат, що спеціалізується на кліматичному праві та судових процесах, який не пов’язаний зі справою.

«Це, безумовно, тестова справа, але це не перша справа такого роду. Тож це буде перший випадок, коли суди Великої Британії будуть задоволені природою всієї цієї науки про атрибуцію з фактичної точки зору».

Досвід в інших юрисдикціях неоднозначний.

Останніми роками спроби порушити справи проти великих виробників нафти та газу в Сполучених Штатах часто зазнавали невдачі.

У Європі активісти в Нідерландах виграли важливу справу проти Shell у 2021 році, коли суд зобов’язав Shell скоротити свої абсолютні викиди вуглецю на 45% до 2030 року, включаючи викиди, що виникають внаслідок використання її продукції.

Але це рішення було скасовано після апеляції минулого року.

Суд постановив, що для конкретної мети скорочення не було правових підстав, але він також підтвердив обов’язок Shell пом’якшувати небезпечні зміни клімату за допомогою своєї політики.

Позов Великої Британії вже подано до Королівського суду, але це лише перший крок у справі, порушеній філіппінцями, які вижили, а детальніші деталі очікуються до середини наступного року.