Згідно з проектом звіту судово-бухгалтерських експертів за 2014 рік, слідчі поштового відділення вважали заступників начальників поштою «ворогами».

Це було частиною «змагального» підходу компанії на той час, визнав колишній провідний юрист поштового відділення під час розслідування ІТ-скандалу Horizon.

Команда служби безпеки поштового відділення також не змогла пов’язати різні звіти заступників поштмейстера про помилки в програмному забезпеченні бухгалтерського обліку, йдеться у звіті.

Кріса Ожарда, колишнього головного юриста групи, запитали, чому він не вжив заходів щодо висновків.

Між 1999 і 2015 роками сотні заступників керівників пошти були притягнуті до відповідальності Поштою за правопорушення, включаючи крадіжки та неправдиву бухгалтерію за допомогою несправного програмного забезпечення Horizon.

У четвер під час тривалого розслідування скандалу було показано чернетку звіту Рона Уормінгтона з бухгалтерської фірми Second Sight, яка викликала серйозне занепокоєння щодо розслідувань поштових відділень щодо заступників поштових начальників.

У ньому сказано, що слідчі «часто, здається, звертали мало уваги» на заступників поштмейстерів, які казали їм, що вони невинні в шахрайстві, або вказували на аномалії в транзакціях.

«Схоже, що вони [слідчі] виявили невелику або зовсім не бажали встановити основну причину будь-якого певного дефіциту», — йдеться у звіті.

Схоже, це виникло через бажання «повернути гроші» від заступників керівників, «знаючи, що фальшиві бухгалтерські переконання забезпечать відносно недорогий шлях до цієї мети», – йдеться в повідомленні.

«Приголомшливе враження, отримане в результаті перегляду стенограм слідчих інтерв’ю, полягає в тому, що заступник начальника поштового зв’язку розглядався як ворог бізнесу», – додається у звіті.

Схоже, слідча група припускала, що підпоштмейстери автоматично винні, а не «шукали правду», йдеться у звіті.

Не зумівши розслідувати те, що казали заступники керівників, або навіть не звернути на них належної уваги, «слідчі віддалили їх усіх», йдеться в повідомленні.

«Саме ця група (підпоштові керівники, які, очевидно, досі вважають себе не лише невинними, але й ошуканими поштою) насправді стали ворогами бізнесу», — додається у звіті.

Ожар, який був головним юрисконсультом у поштовому відділенні з 2013 по 2015 роки, сказав, що «це окремий випадок, коли конкретна команда нібито поводиться певним чином… і я згоден, це читається так, ніби ця команда приймає змагальний підхід до свого розслідування».

Але він сказав, що застереження полягало в тому, що бухгалтери, які писали звіт, не опитували самих слідчих, а написали звіт на основі розшифровок інтерв’ю слідчих із заступниками керівника.

Флора Пейдж, адвокат потерпілих від Horizon, заявила, що проект звіту 2014 року викликав «серйозне занепокоєння з приводу минулих судових переслідувань» і «вимагав негайних дій, щоб переконатися, що він був правильно зрозумілий».

Вона запитала, чи було вжито негайних заходів.

Ожар сказав: «На той час я вважав, що, враховуючи, що документ був позначений як чернетка документа, і він мав серйозні зауваження, це було те, що вимагало б свого часу розслідування, якби я довше був у поштовому відділенні».

Голова розслідування, сер Він Вільямс, запитав, що сталося з документом.

Ожар відповів: «Як я пам’ятаю, я прочитав би це в той час і відклав убік, і це б повніше сформулювало моє мислення про організацію, до якої я щойно приєднався. Окрім цього, я не можу сказати, що я вживав будь-яких подальших дій, або я не можу пригадати, щоб вживати будь-яких подальших дій щодо цього документа».