За словами Елізабет Оксфельдт, багато норвежців відчувають почуття провини.

Професор скандинавської літератури в Університеті Осло каже, що заможні норвежці все більше порівнюють своє комфортне життя з життям людей, які скрутні, особливо за кордоном.

«Ми бачили появу наративу провини щодо привілейованого життя людей у ​​світі, де інші страждають», — каже вона.

Завдяки значним запасам нафти, найбільшим у Європі після Росії, Норвегія є однією з найбагатших країн світу.

Потужність її економіки, виміряна на члена її населення, майже вдвічі більша, ніж у Великобританії, і навіть більша, ніж у США.

Норвегія навіть має профіцит бюджету – її національний дохід перевищує витрати. Це різко відрізняється від більшості інших країн, включаючи Велику Британію, які змушені позичати гроші, щоб покрити дефіцит бюджету.

Професор Оксфельдт є експертом у тому, як скандинавські книжки та телесеріали відображають ширшу культуру свого часу. Вона каже, що все частіше бачить, як ці медіуни досліджують провину за багатство Норвегії.

«Переглядаючи сучасну літературу, інші телевізійні серіали, я виявив, що контраст між щасливим, щасливим чи привілейованим собою та страждаючим «іншим» породжує почуття провини, тривоги, дискомфорту чи сорому.

«Не всі відчувають себе винними, але багато хто почувається», — додає професор Оксфельдт, який ввів фразу «сканувати почуття провини».

Сюжети останніх норвезьких драм включають представників «класу дозвілля», які покладаються на послуги працівників-мігрантів, які живуть у ліжках у своїх підвалах. Або жінки, які усвідомлюють, що досягли гендерної рівності на робочому місці, покладаючись на низькооплачувану au pair з бідних країн для догляду за своїми дітьми, каже професор Оксфельдт.

Життя має звичку наслідувати мистецтво. У березні уряд Норвегії заявив, що припинив надання дозволів на роботу Au Pair з країн, що розвиваються. Таблоїдна газета VG охрестила цю практику «рабством Вест-Енду».

Почуття провини норвежців також підбурювали різні люди та організації, які прагнуть поставити під сумнів, чи багатство Норвегії базується на етичних практиках.

У січні цього року The Financial Times опублікувала спеціальну доповідь, у якій розкривається, як риб’ячий жир, виготовлений із меленої цілої риби, виловленої біля узбережжя Мавританії в Африці, використовувався як корм для великих норвезьких лососевих ферм.

Вирощена норвезька риба, яку продають великі роздрібні торговці в Європі, «шкодить продовольчій безпеці в Західній Африці», пише газета.

Група захисту навколишнього середовища Feedback Global наполягала на тому, що «ненажерливий апетит норвезької лососевої промисловості до дикої риби призводить до втрати засобів до існування та недоїдання в Західній Африці, створюючи новий тип продовольчого колоніалізму».

Уряд Норвегії відповів, що хоче «забезпечити стале харчування» і працює над «збільшенням використання місцевої та більш стійкої сировини».

Справді, Норвегія заявляє, що прагне здійснити перехід до зеленої економіки, тому забезпечення сталого розвитку аквакультури буде дуже важливим, оскільки нафтовий сектор скорочується, щоб звільнити місце для так званої «зеленої зміни».

Це повинно вивільнити фінанси, технології та робочу силу для, можливо, більш перспективних морських секторів, таких як офшорна сонячна та вітрова енергія, а також виробництво водоростей для їжі та ліків.

Але, принаймні на даний момент, цього буде недостатньо, щоб змусити замовкнути гучних критиків прибуткової нафтової промисловості Норвегії. Активісти проти клімату виступають проти продовження буріння нафти та газу. Інші критики кажуть, що Норвегія надто залежить від своїх нафтових доходів.

З одного боку, завдяки багатству, яке базується на нафті та газі, тривалість робочого дня в Норвегії, як правило, коротша, ніж у більшості порівнянних країн, права працівників — сильніші, а система соціального забезпечення — щедріша.

Не дивно, що Норвегія протягом тривалого часу була однією з найщасливіших у світі, згідно зі Звітом про щастя у світі. Нині займає сьоме місце.

Але з іншого боку, міркує Борре Тостеруд, інвестор і власник готелю на пенсії, «цілковита залежність Норвегії від прибутків від нафти» призвела до надмірно великого державного бюджету, роздутого державного сектора та нестачі робочої сили, яка стримує приватний сектор.

«Це не є стійким», — наполягає він.

Норвегія завжди шукала плавучості в океанах. Моря протягом століть були джерелом їжі та енергії, місцем роботи та джерелом багатства. Проте лише наприкінці 1960-х років відкриття нафти й газу допомогло змінити долю цієї раніше відносно слаборозвиненої країни.

Відтоді більшу частину величезних доходів Норвегії від нафти інвестувало на міжнародному рівні Norges Bank Investment Management, який є частиною центрального банку Норвегії.

Його основний інвестиційний фонд, Government Pension Fund Global, також відомий як «нафтовий фонд», має активи вартістю близько 19 000 мільярдів крон (1719 мільярдів доларів США, 1332 мільярди фунтів).

Доходи Норвегії від експорту нафти зросли після вторгнення Росії у 2022 році. Критики стверджували, що країна наживається на війні або, принаймні, не в змозі поділитися достатньою кількістю її раптових надприбутків із жертвою агресії, яка її спричинила.

Прем’єр-міністр Йонас Гар Стьоре відкинув звинувачення у спекуляції на війні, заперечуючи, що Норвегія змогла забезпечити таку необхідну енергію Європі під час кризи.

Він також зазначає, що Норвегія була однією з найбільших фінансових підтримок України, і як така, можливо, перевершує свою вагу, враховуючи, що населення Норвегії становить лише 5,5 мільйона осіб.

Ян Людвіг Андреассен, головний економіст Eika Group, альянсу незалежних норвезьких банків, каже, що норвежці «стали набагато багатшими, ніж ми очікували».

Водночас він каже, що після періоду високих процентних ставок і хворобливої ​​інфляції, частково спричиненої історично слабкою кроною, яка робить імпортовані товари та послуги дорогими, звичайні норвежці не почуваються багатими.

Норвегія також є провідним світовим донором гуманітарної допомоги за кордон.

«Я вважаю, що норвежці щедро роблять внесок у добрі справи», — зауважує професор Оксфельдт.

Однак, вказуючи на додатковий експорт нафти Норвегією, який став результатом конфлікту в Україні, Андреассен каже, що благодійні пожертви Норвегії «є дрібницею порівняно з додатковими доходами, отриманими від війни та страждань». Це погляд, який повторює Тостеруд.

Але чи погоджуються вони з професором Оксфельдтом, що багато норвежців почуваються винними? «Насправді ні, за винятком, можливо, в деяких колах, таких як екологічний рух», — каже Андреассен.

Тостеруд погоджується. «У мене немає почуття провини, і я також не думаю, що воно широко поширене в Норвегії».