Це не був блеф, тарифи тут – і це лише перший залп з Овального кабінету.

Раніше тут не було світової торгової системи. Покидання до ширшого торговельного конфлікту є дуже важливим, оскільки президент Трамп готує подібні тарифи спочатку проти Європи, а потім на нижчому рівні для всіх країн.

Але не менш важливим, ніж дії, які вживають США, є реакція решти світу.

Це, у свою чергу, вимагає судження про те, чого насправді намагається досягти президент.

Трамп регулярно змінює своє обґрунтування мит – щоб змусити дипломатичні зміни, впоратися з торговим дисбалансом або збільшити значні доходи.

Ці цілі політики неможливо досягти одночасно.

Наприклад, на основі досвіду “угоди з Китаєм” Трампа в перший термін, західні дипломати намагалися знайти списки американських товарів, які вони могли б купувати більше, щоб дати Білому дому певні перемоги.

Європа може сказати, що збільшує закупівлі американських партій зрідженого природного газу, або зброї, або спеціальних магнітів для вітрових електростанцій.

Не має значення, чи ці тенденції вже зародилися, якщо президенту США можна дозволити записати «перемогу».

Але чи справді мета тут змінити цифри торгового дефіциту?

Офіційно обґрунтуванням кроку Трампа є покарання за торгівлю синтетичним опіоїдом фентанілом, але це багато хто розглядає як юридичний привід для «надзвичайних» дій, які зазвичай потребують рішення Конгресу.

Канада дала зрозуміти, що матиме жорсткий підхід до Трампа, що найкраще сформулював претендент на посаду наступного прем’єр-міністра країни Марк Карні.

«Ми помстимося… долар за долар», — сказав він BBC, висміюючи обґрунтування фентанілу та сказавши, що Канада «протистоїть хулігану».

Це важливо незалежно від того, чи стане Карні наступником Джастіна Трюдо та очолить G7, яка є групою семи найбільших у світі так званих «розвинених» економік.

Як колишній керуючий Банком Англії, Карні з перших вуст бачив Трампа на світовій арені на зустрічах G20 і G7 і чітко дійшов висновку, що лідер США поважає лише силу.

У нього було зашифроване попередження для будь-якої нації, яка прагне мовчати й не потрапляти на очі президенту: «Удачі».

Під час моїх останніх розмов із європейськими торговими переговорниками вони наголошували на співпраці та партнерстві, а також на угодах із США. Коли їх запитали, вони уникали прямої критики навіть надзвичайної пропозиції щодо застосування мит проти союзника по НАТО Данії через долю Гренландії.

Справжнє питання полягає в тому, чи решта світу, навіть мовчазно, координує відповідні тарифи, наприклад, на високопоставлених політичних прихильників президента Трампа, таких як Ілон Маск, що є типовою рисою попередніх менших суперечок.

Tesla, виробник електромобілів на чолі з Маском, минулого тижня попередила про вплив мит за око.

Усе це було б спрямовано на те, щоб змусити конкуруючі суди навколо Овального кабінету та інтереси в Конгресі висловити свою стурбованість щодо впливу на світовий експорт заводів США.

Це все до впливу на внутрішні ціни в США.

Це також може статися, більш обхідним шляхом, через застосування запланованого податку на торгівлю вуглецем у різних юрисдикціях.

Те, як це відбуватиметься, залежить від уявлення про те, наскільки могутніми залишаються США.

Деякі країни можуть зробити висновок, що сьогодні у світі існують інші варіанти.

Оскільки тарифні загрози щодня розпорошуються в різних напрямках, світ знаходиться на незвіданій території.