Протягом місяців готування Paramount Skydance нарешті завершила злиття з Warner Bros. Discovery вартістю 110 мільярдів доларів (82,8 мільярда фунтів стерлінгів).

Ця угода об’єднує два голлівудські гіганти, такі як “Гаррі Поттер” та “Гра престолів”, у розважального гіганта під назвою “Скайденс”.

Однак за цією віхою стоять суворі правила щодо того, що може, а що не може робити об’єднаний бізнес — від того, скільки фільмів має випускати на рік, до редакційної незалежності редакції.

Ось чотири способи, як це може вплинути на вас, а також на фільми, телебачення та новини, які ви дивитеся.

1. Ціни на потокове передавання можуть зрости

Warner Bros володіє HBO Max, де знято «Клан Сопрано», «Будинок дракона» та «Ейфорія» серед інших. Тим часом Paramount Skydance володіє Paramount+, яка охоплює такі фільми, як «Єллоустоун», «Парки та зони відпочинку» та «NCIS».

Об’єднання HBO Max та Paramount+ в одну платформу або пакет, ймовірно, з часом стисне гаманці передплатників.

Хоча існуючі передплатники обох сервісів можуть насолоджуватися короткостроковою економією, аналітики очікують, що загальні ціни зростуть, оскільки об’єднаний гігант прагне прибутковості.

Об’єднана компанія Skydance має величезний борг у розмірі 80 мільярдів доларів від угоди, навіть попри те, що керівники прагнуть щорічної економії коштів у розмірі 6 мільярдів доларів.

Майк Прукс, директор з досліджень Forrester Research, сказав, що глядачі, безсумнівно, отримають доступ до більшого каталогу.

Але він сказав BBC: «Немає жодного способу, щоб об’єднаний стрімінговий сервіс Paramount+ та HBO Max не коштував дорожче для тих, хто підписаний лише на один із сервісів».

2. Більше релізів фільмів

В рамках угоди зі штатами США, які заперечували проти злиття, Paramount Skydance погодилася випускати певну кількість файлів щороку протягом наступних п’яти років.

Протягом перших двох років це 30 фільмів щорічно, а протягом решти періоду має випускати по 32 файли щороку.

Це загалом 156 фільмів, і більшість із них мають бути «широкопрокатними», тобто їх потрібно показувати в кінотеатрах.

Об’єднана студія також повинна випускати щонайменше чотири незалежні файли щороку.

Якщо Skydance не виконає свою квоту на фільми, вона може бути змушена продати свою 49% частку в Miramax – студії, співзасновником якої є опальний голлівудський магнат Гарві Вайнштейн.

Бріан Гілліам, корпоративний юрист Maddin Hauser, сказала, що зобов’язання щодо фільму є значущим, навіть якщо воно має термін дії.

«Після закінчення терміну дії цих зобов’язань компанія матиме набагато більше гнучкості», – сказала вона.

«Тимчасові правила не можуть назавжди виправити структурний зсув ринку».

Після закінчення п’ятирічної угоди Skydance може наслідувати приклад таких конкурентів, як Disney та Netflix, надаючи пріоритет потоковому відео, а не кінотеатрам.

Як довело викуп компанії 21st Century Fox компанією Disney за 71 мільярд доларів у 2019 році, мегаугоди можуть призвести до зменшення кількості кінотеатрів.

До придбання 20th Century Fox регулярно випускала від 12 до 17 фільмів щорічно в кінотеатрах, але за часів Disney цей графік скоротився до трьох-шести на рік.

3. Робочі місця в Голлівуді можуть постраждати

Ті, хто працює за лаштунками, назвали об’єднання двох історичних студій “катастрофою”.

Актори та сценаристи нещодавно зібралися в студії Paramount у Лос-Анджелесі, щоб виступити проти угоди, звинувативши регуляторні органи у нездатності захистити засоби до існування галузі.

Зірка серіалу “Злочинні уми” Кірстен Вангснесс розповіла BBC, що її серце “розбите”.

«Це місто створюють люди», – сказала вона. «Це люди створюють розваги, це повсякденні творчі люди, на яких побудована ця індустрія – ось кому вона шкодить».

У звіті консалтингової компанії CVL Economics для округу Лос-Анджелес оцінюється, що злиття може призвести до скорочення приблизно 4500 робочих місць у сфері кіно та телебачення, а також до втрати заробітної плати на суму 1,26 млрд доларів протягом трьох років.

Удар може завдати шкоди регіону, який з 2022 року вже втратив приблизно третину своєї робочої сили в кіно- та телевізійній сфері, близько 50 000 робочих місць.

Сілісія Томпсон, професорка бізнесу в Національному університеті, сказала, що «це вражає малий бізнес, продавців, постачальників послуг громадського харчування та місцеві громади».

Вона попередила, що Голлівуд може стати не стільки «єдиним місцем розташування», скільки «розпорошеною мережею».

Хоча угода створює фонд робочої сили для перепідготовки звільнених працівників, юристи зазначають, що вона не блокує скорочення робочих місць.

«Ніщо в угоді не обмежує звільнення», – додав адвокат Гілліам.

4. CNN та CBS можуть змінитися

Щоб вирішити занепокоєння щодо незалежності журналістів на CNN та CBS, угода створює раду з питань незалежності редакцій новин, яку призначатиме безпосередньо Paramount.

Угода на 110 мільярдів доларів об’єднує два великі телевізійні новинні оператори США під одним корпоративним дахом. До угоди Paramount володіла CBS News, а Warner Bros. — CNN.

Обидві мережі зіткнулися з сильним політичним тиском – CNN була однією з небагатьох новинних організацій, заборонених у Білому домі президентом Дональдом Трампом, – а також зі змінами керівництва на тлі ширшої консолідації галузі.

Виконавчий директор Paramount Девід Еллісон попросив керівника CNN Марка Томпсона, колишнього генерального директора BBC, залишитися біля керма після завершення угоди про поглинання. Головний редактор CBS News Барі Вайс залишиться на своїй посаді.

Однак, оскільки Paramount прагне скоротити витрати на мільярди доларів в об’єднаній компанії, співробітники побоюються, що консолідація призведе до значних втрат робочих місць на CNN та CBS.

Окрім потенційного скорочення робочої сили, захисники ЗМІ та експерти-юристи залишаються глибоко скептично налаштованими щодо того, чи може це забезпечити свободу редакцій.

Сет Стерн, керівник відділу адвокації Фонду свободи преси, назвав призначену Paramount раду директорів «нікчемною».

«Рада створює ту саму проблему, яку вирішує Перша поправка, – втручання уряду в новини», – сказав Стерн.

Гілліам погоджується, що паперові обіцянки мало що значать без реальних повноважень. «Наглядова рада має стільки повноважень, скільки їй надано угодою. Нагляд без повноважень – це просто спостереження», – сказала вона.

Ви також можете зв’язатися за цим посиланням