Старший інженер Fujitsu зробив до суду неправдиву заяву про несправну ІТ-систему поштового відділення, що суперечить звіту, який він написав днями раніше.

BBC отримало заяву Гарета Дженкінса за 2010 рік, яка допомогла незаконно ув’язнити вагітну поштарку Сіму Місру.

У ньому сказано, що «не було випадків», коли облікові записи філій можна було б змінити без відома керівників пошти.

Але він щойно підготував звіт поштового відділення, у якому пропонувалося віддалено змінити дані у відділеннях, щоб виправити помилку.

Дженкінса, колишнього головного ІТ-архітектора Fujitsu, наразі розслідує столична поліція щодо можливого надання неправдивих свідчень, повідомляє ВВС.

Принаймні трьом юристам Поштового офісу було повідомлено про внутрішній звіт, який суперечив заяві Дженкінса в суді, але його звіт не було розголошено на суді над місіс Місра, яка керувала філією у West Byfleet у Сурреї.

Пошта заявила, що «глибоко вибачається» за страждання, заподіяні жертві, і «залишається зосередженою» на підтримці поточного розслідування.

Звіт Дженкінса та супровідна записка надають найчіткіші докази того, що ще восени 2010 року Post Office і Fujitsu, які створили ІТ-систему Horizon, знали про деталі програмного забезпечення, які могли поставити під сумнів судове переслідування, і були зберігаючи їх прихованими.

У записці, яка підсумовує серію зустрічей щодо звіту, говориться, що якщо помилка стане широко відомою, це може призвести до «втрати довіри до системи Horizon», дати філіям «боєприпаси, щоб звинуватити Horizon у майбутніх розбіжностях». ” і мати “потенційний вплив на поточні судові справи”.

Помилка Horizon, відома внутрішньо як проблема «невідповідності надходжень/платежів», спричиняла розбіжності між обліковими записами, які бачили керівники пошти, і обліковими записами на головних серверах поштового відділення. Згідно з запискою, було відомо, що це вплинуло на 40 відділень.

У своєму звіті від 29 вересня 2010 року Гарет Дженкінс запропонував віддалено змінити дані, щоб усунути помилку.

Кілька днів потому він зустрівся з іншими представниками Fujitsu та Post Office, щоб обговорити можливі рішення.

У записці сказано, що пропозиція Дженкінса щодо віддаленого доступу до облікових записів субпоштмейстерів викликала «значне занепокоєння щодо цілісності даних», могла призвести до питань «підробки» та могла спричинити «моральні наслідки» того, що Пошта «змінює дані відділень без інформування відділення».

Зрештою, група обрала інше рішення – стягнення заборгованості або відшкодування, щоб баланси збігалися. У записці визнається, що це може «потенційно підкреслити філіям, що Horizon може втратити дані».

Через дев’ять днів після оприлюднення свого звіту Дженкінс надав свої остаточні свідчення експерта, які були використані обвинуваченням у судовому процесі над місіс Місра. Протягом кількох місяців, що передували цьому, він готував свою заяву до суду за участю юристів Post Office.

Свідчення Дженкінса також пізніше було використано для судового переслідування багатьох інших заступників керівників, де деталі його звіту про помилку знову не були розголошені.

BBC отримало його свідчення 2010 року, в яких стверджується, що “не було випадків, коли зовнішня система могла б маніпулювати рахунками філії без відома користувачів філії та дозволу на транзакції”.

Того самого дня, 8 жовтня, внутрішні документи показують, що кілька юристів Post Office мали копії обох суперечливих заяв Дженкінса – його показань свідків, а також звіту про помилку, у якому він пропонував віддалено змінити дані філії.

Член групи безпеки поштового відділення був присутній на нараді, на якій обговорювався звіт Дженкінса, і надіслав електронного листа Робу Вілсону, тодішньому голові кримінально-правової групи PO, висловивши «стурбованість» пропонованими рішеннями. Він написав, що вони «можуть мати наслідки в будь-яких майбутніх справах прокуратури та на цілісності системи Horizon Online».

До його електронного листа було прикріплено записку про зустріч і звіт Дженкінса.

Потім Вілсон переслав цей електронний лист — і вкладення — Джарнейлу Сінгху та Джульєт Макфарлейн, старшим юристам, які займалися судовими переслідуваннями Поштового відділення.

Сінгх був спеціально призначений для справи Сіми Місри, і він відповідав за розголошення – обов’язок ділитися інформацією, яка може допомогти протилежній стороні.

У письмовій заяві для публічного розслідування скандалу з Horizon минулого року він сказав: «Я не пригадую, щоб бачив цей документ».

Але записи поштового відділення показують, що всього за кілька хвилин після отримання електронного листа в 2010 році він роздрукував звіт Дженкінса.

BBC показало звіт Дженкінса та записку про зустріч професору Чарльзу Маклаклану, свідку-експерту групи захисту місіс Місра.

Професор Маклаклан сказав, що вони «повністю несумісні» зі свідками Дженкінс під час її судового розгляду.

«Немає жодних сумнівів, що він не тільки знав, але й рекомендував віддалений доступ у той момент, коли його свідчення стверджували, що віддаленого доступу не було», — сказав він.

Свідкова заява Дженкінса була зроблена у відповідь на технічні проблеми, спочатку підняті професором Маклакланом.

Сіма Місра сказала, що побачивши документи 2010 року, вона «ще більше розлютилася».

«Чорним по білому все ясно, що Post Office і Гарет Дженкінс говорили неправду. Мені боляче, тому що вони могли зупинити мене у в’язниці. Врятувати їхнє его було важливіше».

Пол Маршалл, адвокат, який представляв ряд заступників керівників поштових зв’язків, у тому числі Сіму Місру, сказав, що він вважає, що розкриття звіту Дженкінса та записки про зустріч мало б «вирішальний вплив на судове переслідування місіс Місра» та могло призвести до її виправдувальний вирок.

Маршалл сказав, що «незрозуміло», як юристи, які знали про цю проблему в 2010 році, «могли сумлінно продовжувати брати участь у судовому переслідуванні поштмейстерів».

«Це дестабілізує та робить небезпечним кожне судове переслідування Поштою за відповідний період», — додав він.

Експерти кажуть, що суд над місіс Місра був особливо значущим, оскільки це була одна з небагатьох кримінальних справ на той час, де піддавалася сумніву надійність системи Horizon.

Під час його виступу на розслідуванні Post Office у грудні 2023 року Роба Вілсона, колишнього керівника групи кримінального права Post Office, запитали, чому він не розкрив інформацію про віддалений доступ до судів.

Він сказав, що прочитав записку про нараду про помилку квитанцій і платежів і обговорив це з Сінгхом і Макфарлейном, але не «розумів», що одне з рішень проблеми означало віддалений доступ до облікових записів субпоштмейстера.

На запитання радника із розслідування Джейсона Біра, чому не було розголошено про помилку квитанцій/платежів, коли було позначено, що вона впливає на судові справи, він сказав, що розглядав проблему «як зовсім іншу систему». .

Він визнав, що “прийняв неправильне рішення”.

Роб Вілсон відмовився давати коментарі BBC.

У п’ятницю Поштове відділення знову допитує Джарнаїла Сінгха. Його адвокат сказав, що було б «недоречно» для нього давати коментарі, «поки триває його участь у розслідуванні».

Адвокат Ґарета Дженкінса сказав, що було б «неприйнятно» для нього давати коментарі до того, як він надасть свідчення на розслідуванні Post Office у червні.

Пошта повідомила, що Макфарлейн помер.

Управління з регулювання соліситорів заявило, що проводить розслідування щодо «низки соліситорів і юридичних фірм», які працювали від імені Post Office, але не вживатиме дисциплінарних заходів, доки слідство не заслухає всі докази.

Fujitsu відмовилася відповідати на конкретні запитання BBC, але сказала, що приносить «найглибші вибачення» заступникам керівників та їхнім родинам.