Bank of America укладає угоду щодо позову Епштейна


Bank of America погодився врегулювати позов, поданий від імені жертви Джеффрі Епштейна, який звинуватив банк у сприянні його операції з торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації.

Умови угоди, яка зараз передана на затвердження до суду, не були одразу розкриті.

Знімок, на якому видно вершину хмарочоса, внизу якого розташоване відділення Bank of America та логотип за адресою 200 East 59th Street у Нью-Йорку, США, у п'ятницю, 23 січня 2026 року.

Це вже третя подібна угода, укладена великим банком після того, як JP Morgan Chase та Deutsche Bank погодилися виплатити 290 мільйонів доларів (218 мільйонів фунтів стерлінгів) та 75 мільйонів доларів відповідно.

Адвокат жертв Сігрід МакКоулі заявила, що це рішення є «ще одним кроком на шляху до заслуженої справедливості». Bank of America відмовився від коментарів.

Запропонований колективний позов було подано в жовтні жінкою з Флориди, яка стверджує, що Епштейн знущався над нею «щонайменше 100 разів» між 2011 і 2019 роками, і що вона мала два рахунки в Bank of America за вказівкою його бізнес-команди.

У ньому стверджувалося, що банк мав «безліч інформації щодо операції Епштейна з торгівлі людьми в сексуальних цілях, але обрав прибуток замість захисту жертв».

У ньому посилається на запис про «неймовірно тривожну та нестабільну банківську поведінку» на її власних рахунках у Bank of America, які використовувалися командою Епштейна.

У ньому також вказується на понад 150 мільйонів доларів, виплачених Епштейну мільярдером Леоном Блоком, співзасновником Apollo Global, за «нібито «консультації з податкового та спадкового планування»» через рахунок Блека в Bank of America.

Блек, який пішов з Apollo на тлі розслідування його зв’язків з Епштейном, заперечував будь-які правопорушення. Його мали допитати у рамках справи пізніше цього місяця.

Bank of America раніше закликав суд відхилити позов, заявивши, що надавав звичайні послуги людям, які на той час не мали відомих зв’язків з Епштейном, назвавши скаргу «необґрунтованою та безпідставною».

Згідно з судовими документами, обидві сторони повідомили судді в понеділок, що досягли «принципової угоди». Вони мають надати більше інформації 27 березня, а судове засідання призначено на 2 квітня.



Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *