Четверо трейдерів подали апеляцію на скасування вироків за фальсифікацію ставок після того, як у середу Верховний суд скасував дві справи про фальсифікацію ставок.

Джей Мерчант, Джонатан Метью, Філіп Моріусеф і Крістіан Біттар домагаються виправдання після перемоги трейдерів Тома Хейс і Карло Паломбо.

Усі трейдери були засуджені за маніпулювання відсотковими ставками, що використовуються для позик між банками, відомих як Libor у Великобританії, проблема, яка стала серцевиною фінансової кризи 2008 року.

«Після вчорашнього знакового рішення Верховного суду про скасування обвинувальних вироків Тома Хейса та Карло Паломбо всі четверо наших клієнтів тепер мають намір подати апеляцію на свої вироки», — повідомила юридична фірма Hickman & Rose.

«За таких обставин вони не мають наміру давати подальші коментарі на даний момент», — додала фірма.

Чотири вироки були винесені після розслідування, проведеного Управлінням з серйозних шахрайств щодо того, чи маніпулювали трейдери Libor з метою отримання прибутку.

Libor потрапив у центр звинувачень у протиправних діях після фінансової кризи 2008 року, і зараз його припинено, а його європейський еквівалент Euribor реформується.

Оскільки Верховний суд виніс рішення на користь Хейс і Паломбо, апеляція чотирьох трейдерів, імовірно, буде більш простим процесом, ніж для Хейса і Паломбо, які роками обстоювали свою справу.

Управління з боротьби з серйозними шахрайствами відмовилося коментувати звернення чотирьох трейдерів у четвер.

Однак у середу у відповідь на постанову у справі Хейса та Паломбо вона заявила, що «уважно розглянула це рішення та всі обставини та вирішила, що домагатися повторного розгляду не буде в суспільних інтересах».

Скандал із Libor став відомим у 2012 році, коли було виявлено, що банки штучно завищували ставки, щоб отримати прибуток від торгівлі, а також знижували їх, щоб замаскувати проблеми, з якими вони зіткнулися після спалаху світової фінансової кризи.

Однак у 2023 році ВВС виявила докази значно більшого «фальсифікації» процентних ставок під керівництвом держави під тиском центральних банків і урядів у всьому світі під час фінансової кризи.

Хейс і Паломбо стверджували, що їх неправомірно притягнули до відповідальності за те, що вважалося нормальною комерційною практикою, щоб заспокоїти гнів громадськості щодо банків через фінансову кризу.