На Різдво я отримав цікавий подарунок від друга – мою власну книгу-«бестселер».

«Tech-Splaining for Dummies» (чудова назва) містить моє ім’я та мою фотографію на обкладинці, і вона має чудові відгуки.

Проте він був повністю написаний ШІ, з кількома простими підказками про мене, наданими моєю подругою Джанет.

Це цікаве читання, і частково дуже смішне. Але він також досить багато петляє і є чимось середнім між книгою для самодопомоги та потоком анекдотів.

Він імітує мій балакучий стиль написання, але він також трохи повторюється та дуже багатослівний. Можливо, зібравши дані про мене, вийшло за межі підказок Джанет.

Кілька речень починаються словами «як провідний технологічний журналіст…» – крижано – які можна було б витягти з онлайн-біографії.

Є також таємнича, повторювана галюцинація у вигляді мого кота (у мене немає домашніх тварин). Майже на кожній сторінці є метафора – одні більш випадкові, ніж інші.

В Інтернеті є десятки компаній, які пропонують послуги з написання книг зі штучним інтелектом. Моя книга була від BookByAnyone.

Коли я зв’язався з виконавчим директором Адіром Машіахом, який живе в Ізраїлі, він сказав мені, що продав близько 150 000 персоналізованих книг, головним чином у США, після того, як у червні 2024 року перейшов зі складання путівників, створених штучним інтелектом.

Примірник вашого 240-сторінкового бестселера в м’якій обкладинці коштує 26 фунтів. Фірма використовує власні інструменти штучного інтелекту для їх створення на основі великої мовної моделі з відкритим кодом.

Я не прошу вас купити мою книгу. Насправді ви не можете – тільки Джанет, яка його створила, може замовити подальші копії.

Наразі немає жодних перешкод для того, щоб будь-хто створив його від імені будь-кого, включно зі знаменитостями, хоча Машіах каже, що є огорожі для образливого вмісту. Кожна книга містить друковану застереження про те, що вона вигадана, створена штучним інтелектом і призначена «виключно для того, щоб принести гумор і радість».

Юридично авторські права належать фірмі, але Машіах наголошує, що продукт призначений як «персоналізований банальний подарунок», а книги далі не продаються.

Він сподівається розширити свій спектр, створюючи різні жанри, наприклад наукову фантастику, і, можливо, пропонуючи послуги автобіографії. Він розроблений як легковажна форма споживчого штучного інтелекту – продаж товарів, створених штучним інтелектом, клієнтам-людям.

Також трохи жахливо, якщо ти, як і я, заробляєш на життя писанням. Не в останню чергу тому, що, мабуть, його створення зайняло менше хвилини, і він справді, звичайно, у деяких частинах звучить так само, як я.

Музиканти, автори, художники та актори в усьому світі висловлюють занепокоєння з приводу того, що їхня робота використовується для навчання генеративних інструментів штучного інтелекту, які потім створюють подібний контент на його основі.

«Ми повинні чітко розуміти, коли ми говоримо про дані, ми насправді маємо на увазі життя творців», — каже Ед Ньютон Рекс, засновник Fairly Trained, який проводить кампанії за ШІ з метою поваги прав творців.

«Це книги, це статті, це фотографії. Це витвори мистецтва. Це записи… Весь сенс навчання штучному інтелекту полягає в тому, щоб навчитися робити щось, а потім робити більше».

У 2023 році пісня з голосами канадських співаків Drake і The Weeknd, згенерованих штучним інтелектом, стала вірусною в соціальних мережах, перш ніж її було вилучено з потокової платформи, оскільки це була не їхня робота, і вони не погоджувалися на це. Це не завадило автору треку спробувати номінувати його на премію «Греммі». І хоча художники були фальшивими, це все одно було шалено популярним.

«Я не вважаю, що використання генеративного ШІ для творчих цілей має бути заборонено, але я вважаю, що генеративний ШІ для цих цілей, який навчається на роботі людей без дозволу, має бути заборонений», — додає Ньютон Рекс. «ШІ може бути дуже потужним, але давайте створювати його етично та чесно».

У Великобританії деякі організації, зокрема BBC, вирішили заборонити розробникам штучного інтелекту переглядати їхній онлайн-контент з метою навчання. Інші вирішили співпрацювати – наприклад, Financial Times співпрацює з творцем ChatGPT OpenAI.

Уряд Великобританії розглядає можливість перегляду закону, який дозволить розробникам штучного інтелекту використовувати вміст авторів в Інтернеті для розробки своїх моделей, якщо правовласники не відмовляться від цього.

Ед Ньютон Рекс описує це як “божевілля”.

Він зазначає, що штучний інтелект може досягати успіхів у таких сферах, як оборона, охорона здоров’я та матеріально-технічне забезпечення, не переслідуючи роботи авторів, журналістів і художників.

«Усі ці речі працюють, не змінюючи закон про авторське право та не знищуючи засоби до існування для творчих людей країни», — стверджує він.

Баронеса Кідрон, колега в палаті лордів, також категорично проти скасування закону про авторське право для ШІ.

«Креативні індустрії створюють багатство, створюють 2,4 мільйона робочих місць і купу радості», — каже баронеса, яка також є радником Інституту етики ШІ Оксфордського університету.

«Уряд підриває одну зі своїх найефективніших галузей промисловості на туманних обіцянках зростання».

Представник уряду сказав: «Жодних кроків не буде зроблено, доки ми не будемо абсолютно впевнені, що маємо практичний план, який забезпечує кожну з наших цілей: посилений контроль для правовласників, щоб допомогти їм ліцензувати свій вміст, доступ до високоякісних матеріалів для навчання провідних моделей штучного інтелекту у Великобританії та більше прозорості для правовласників від розробників штучного інтелекту».

Відповідно до нового плану ШІ уряду Великобританії, національна бібліотека даних, що містить загальнодоступні дані з широкого спектру джерел, також буде доступна для дослідників ШІ.

У США майбутнє федеральних правил контролю штучного інтелекту виникло в повітрі після повернення президента Трампа на посаду президента.

У 2023 році Байден підписав указ, спрямований на підвищення безпеки штучного інтелекту, зокрема зобов’язавши сектор ділитися деталями роботи своїх систем з урядом США, перш ніж вони будуть випущені.

Але тепер це було скасовано Трампом. Залишається побачити, що Трамп зробить натомість, але кажуть, що він хоче, щоб сектор ШІ стикався з меншим регулюванням.

Це сталося на тлі того, що в США триває низка судових процесів проти компаній штучного інтелекту, зокрема проти OpenAI. Їх винесли всі: від New York Times до авторів, музичних лейблів і навіть коміків.

Вони стверджують, що штучний інтелект порушив закон, коли взяв їхній вміст з Інтернету без їхньої згоди та використав його для навчання своїх систем.

Компанії, які займаються штучним інтелектом, стверджують, що їхні дії підпадають під «добросовісне використання» і тому звільнені. Існує ряд факторів, які можуть вважатися добросовісним використанням – це непросте визначення. Але сектор штучного інтелекту перебуває під дедалі більшою увагою щодо того, як він збирає навчальні дані та чи повинен він платити за це.

Якщо цього недостатньо для роздумів, то китайська фірма DeepSeek, що займається штучним інтелектом, сколихнула сектор за останній тиждень. Він став найбільш завантажуваним безкоштовним додатком у Apple App Store у США.

DeepSeek стверджує, що розробив свою технологію за невелику частку ціни, ніж OpenAI. Його успіх викликав занепокоєння щодо безпеки в США та загрожує нинішньому домінуванню американців у цьому секторі.

Що стосується мене та кар’єри автора, я думаю, що на даний момент, якщо я справді хочу отримати «бестселер», мені все одно доведеться написати його самому. У всякому разі, Tech-Splaining for Dummies підкреслює поточну слабкість генеративних інструментів ШІ для великих проектів. Він сповнений неточностей і галюцинацій, і його може бути досить важко читати частинами, тому що він дуже розлогий.

Але враховуючи те, як швидко розвиваються технології, я не знаю, чи довго я зможу бути впевненим, що мої значно повільніші людські навички письма та редагування є кращими.