У той час як у п’ятницю більша частина світу боролася з блакитним екраном смерті, одна країна, якій вдалося вийти майже неушкодженою, це Китай.

Причина насправді досить проста: CrowdStrike там майже не використовується.

Дуже небагато організацій будуть купувати програмне забезпечення від американської фірми, яка в минулому активно заявляла про загрозу кібербезпеці з боку Пекіна.

Крім того, Китай не так залежить від Microsoft, як решта світу. Такі вітчизняні компанії, як Alibaba, Tencent і Huawei, є домінуючими постачальниками хмарних технологій.

Отже, повідомлення про збої в Китаї, коли й надходили, надходили переважно в іноземні пожежні організації. На сайтах китайських соціальних мереж, наприклад, деякі користувачі скаржилися, що не змогли зареєструватися в міжнародних мережевих готелях, таких як Sheraton, Marriott і Hyatt в китайських містах.

Протягом останніх років державні організації, підприємства та оператори інфраструктури все частіше замінюють іноземні ІТ-системи вітчизняними. Деякі аналітики люблять називати цю паралельну мережу «splinternet».

«Це свідчить про стратегічне ставлення Китаю до іноземних технологічних операцій», — каже Джош Кеннеді Вайт, експерт із кібербезпеки, що працює в Сінгапурі.

“Microsoft працює в Китаї через місцевого партнера, 21Vianet, який керує своїми послугами незалежно від глобальної інфраструктури. Така система захищає основні послуги Китаю, як-от банківські та авіаційні, від глобальних збоїв”.

Пекін бачить уникнення залежності від іноземних систем способом зміцнення національної безпеки.

Це схоже на те, як деякі західні країни заборонили технологію китайської технічної фірми Huawei у 2019 році – або крок Великої Британії щодо заборони використання TikTok, що належить Китаю, на державних пристроях у 2023 році.

Відтоді США вжили спільних зусиль, щоб заборонити продаж передових технологій напівпровідникових мікросхем Китаю, а також спроби заборонити американським компаніям інвестувати в китайські технології. Уряд США стверджує, що всі ці обмеження введені з міркувань національної безпеки.

Редакційна стаття, опублікована в суботу в державній газеті Global Times, мало приховану згадку про ці обмеження китайських технологій.

«Деякі країни постійно говорять про безпеку, узагальнюють концепцію безпеки, але ігнорують справжню безпеку, це іронічно», — йдеться в редакційній статті.

Аргументом тут є те, що США намагаються диктувати терофу, хто може використовувати глобальні технології та як їх використовувати, однак одна з їхніх власних компаній спричинила глобальний хаос через відсутність турботи.

The Global Times також розкритикувала інтернет-гігантів, які «монополізують» галузь: «Покладатися виключно на провідні компанії, щоб очолити зусилля з безпеки мережі, як це пропагують деякі країни, може перешкодити не тільки всеохоплюючому обміну результатами управління, але й створити нові ризики для безпеки».

Посилання на «обмін» є, ймовірно, натяком на дискусію про інтелектуальну власність, оскільки Китай часто звинувачують у копіюванні або крадіжці західних технологій. Пекін наполягає, що це не так, і виступає за відкритий глобальний ринок технологій, зберігаючи жорсткий контроль над внутрішнім середовищем.

Однак у Китаї не все залишилося без змін. Невелика кількість працівників висловила подяку американському гіганту програмного забезпечення за те, що вони раніше закінчили робочий тиждень.

У п’ятницю на сайті соціальних мереж Weibo було популярно «Дякуємо Microsoft за ранню відпустку», де користувачі публікували зображення синіх екранів помилок.