Головний адвокат, якому пошта заплатила за перевірку вироків субпостмейстерам, знав про «заплямованого свідка», але не провів розслідування, не повідомив про це поліцію чи не розкрив обвинуваченим.

Брайан Альтман KC сказав у середу запиту Post Office Horizon, що він «ні на що не закривав очі».

Але він заднім числом визнав, що поштове відділення мало розкрити інформацію субпоштовим начальникам.

Після свого призначення в серпні 2013 року Альтман знав, що Гарет Дженкінс, свідок-експерт, не розкрив відповідачам інформацію про помилки в ІТ-системі Horizon.

Ця інформація могла допомогти субпостмейстерам, яких визнали винними, оскаржити свої переконання.

Невдовзі після свого призначення Альтман, колишній головний адвокат, який представляв уряд, прочитав офіційну юридичну пораду від Саймона Кларка, адвоката юридичної фірми Cartright King. Це дало зрозуміти, що Ґарет Дженкінс порушив свої обов’язки експерта, і що це може бути розголошено субпостмейстерам, засудженим за крадіжку та фальшиву бухгалтерію.

Однак він уникав зустрічі з Дженкінсом і не радив поштовому відомству досліджувати його свідчення. Поради Кларка не були показані підсудним до 2021 року.

Розслідування виявило докази того, що Альтман переписав посилання на terof свого огляду, щоб усунути проблеми зі свідченнями Гарета Дженкінса, і уникав зустрічі з ним.

Він написав колегам-юристам Поштового офісу Бонда Дікенсона, що він знав, що якщо не зустрітися з Ґаретом Дженкінсом, це «ризикує піддати остаточний звіт [його перегляду вироків] критиці».

«Мовчати»

«Це те, про що мені потрібно ретельно подумати. На цій дуже ранній стадії я не є надзвичайно невизначеним», — написав він. «Наразі, можливо, краще, щоб Терофська довідка мовчала про нього».

«Чому ви вважали за краще не згадувати про Дженкінс посилання на terof?» — запитав Джейсон Бір, радник із розслідування.

«Я вважав, що якщо теріф я ще не вирішив побачитися з ним, то немає сенсу вставляти це в посилання на тероф», — сказав Альтман.

«Не зустрітися з ним означало б закрити очі на потенційно корисне джерело інформації?» Ось чому ти б не хотів цього робити», — сказав Бір.

Альтман відповів: «Якщо ви припускаєте, що я закриваю очі, я ні на що не закриваю очі».

Бір також запитав, чому Альтман не порадив Поштовому відомству розслідувати, чому Дженкінс надав свідчення, які, на думку Кларка, вводили в оману та порушували його обов’язки перед судом.

«Оскільки я повертаюся до того, що я думав… що поради, які я давав, стосувалися впливу цієї невдачі на переслідування та засудження, а не причин, чому він цього не зробив», — сказав Альтман.

Альтман також визнав, що не запитував, чи Дженкінс був належним чином проінструктований Поштою щодо його обов’язків як свідка-експерта.

Бір: «Чи думали ви про те, щоб подати звіт генеральному прокурору?»

Альтман: «Ні».

«Або [Офіс директора державного обвинувачення?]»

«Ні».

«І я думаю, ви сказали, що вам не спадало на думку радити викликати поліцію?»

«Ні».

Розслідування виявило докази того, що юристи Post Office були зацікавлені в найнятті Альтмана через його політичні зв’язки та тому, що він «прислухався» до офісу генерального прокурора.

25 липня 2013 року юристи поштового офісу Род Вілліа та Гевін Метьюз обговорювали, що Альтман був хорошим кандидатом для перегляду обвинувальних вироків начальників поштових зв’язків, оскільки він «явно [дуже] живий у політичному аспекті».

Розслідування триває.