Uniqlo стикається з негативною реакцією Китаю через коментарі щодо бавовни


Uniqlo стикається з негативною реакцією в Інтернеті в Китаї після того, як керівник її материнської компанії заявив, що японський роздрібний продавець одягу не отримує бавовну з Сіньцзяну.

Виконавчий директор Fast Retailing Тадаші Янаї сказав, що Uniqlo «не використовує» бавовну із західної китайської провінції в інтерв’ю BBC, яке транслювалося цього тижня.

Знак Uniqlo у Пекіні з силуетами людей

Коментатори в Китаї підхопили коментар і закликали бойкотувати роздрібну торгівлю.

Бавовна з Сіньцзяну викликає суперечки, оскільки Китай звинувачують у використанні примусової праці вихідців із мусульманської уйгурської меншини у її виробництві. Пекін ці звинувачення постійно заперечує.

Після повідомлення BBC коментатори звернулися до соціальної мережі Weibo із закликом бойкотувати Uniqlo.

Мільйони людей читають дописи з хештегами, пов’язаними з темою: «Суперечка щодо висловлювань засновника Uniqlo».

Пов’язані хеш-теги в трендах: «Сіньцзянська бавовна — найкраща у світі», «Я підтримую Синьцзянську бавовну» та «Результати Uniqlo у Китаї падають».

Один користувач написав: «З таким ставленням Uniqlo та настільки зарозумілим засновником вони, мабуть, роблять ставку на те, що споживачі з материка забудуть про це через кілька днів і продовжуватимуть купувати. Отже, чи можемо ми бути твердими цього разу?”

Реакція в мережі з’явилася після того, як Янай сказав BBC: «Ми не використовуємо [бавовну з Сіньцзяну]».

«Згадуючи, яку бавовну ми використовуємо…», — продовжив він, перш ніж зробити паузу й завершити свою відповідь словами: «Насправді, це стає занадто політичним, якщо я кажу більше, тому давайте зупинимося на цьому».

Китай дуже важливий для Uniqlo не лише як величезний ринок, але й як головний виробничий центр.

Пекін постійно заперечує звинувачення організацій, зокрема уряду США, у примусовій праці.

BBC опублікувала повідомлення про звинувачення в примусовій праці.

У червні 2022 року вперше почали доводити, що імпорт у США не виробляється з використанням примусової праці.

Шведський H&M став жертвою вилучення одягу з великих магазинів електронної комерції в Китаї після того, як він відмовився постачати бавовну з Сіньцзяну.

Багато світових брендів, таких як Nike, Burberry, Esprit і Adidas, були бойкотовані після того, як потрапили в суперечку.

Одна з причин, чому Uniqlo уникла суперечки, полягала в тому, що Янаї тоді відмовився зайняти свою позицію.

Західні фірми продовжують вплутуватися в суперечливу тему.

У вересні міністерство торгівлі Китаю почало розслідування щодо материнської компанії Calvin Klein і Tommy Hilfiger, PVH, заявивши, що її підозрюють у «несправедливому бойкоті» бавовни та інших продуктів Сіньцзяну «без фактичних підстав».

Згідно з повідомленнями ЗМІ, PVH заявила, що відреагує відповідно до відповідних норм.



Коментарі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *