Uniqlo стикається з негативною реакцією в Інтернеті в Китаї після того, як керівник її материнської компанії заявив, що японський роздрібний продавець одягу не отримує бавовну з Сіньцзяну.
Виконавчий директор Fast Retailing Тадаші Янаї сказав, що Uniqlo «не використовує» бавовну із західної китайської провінції в інтерв’ю BBC, яке транслювалося цього тижня.
Коментатори в Китаї підхопили коментар і закликали бойкотувати роздрібну торгівлю.
Бавовна з Сіньцзяну викликає суперечки, оскільки Китай звинувачують у використанні примусової праці вихідців із мусульманської уйгурської меншини у її виробництві. Пекін ці звинувачення постійно заперечує.
Після повідомлення BBC коментатори звернулися до соціальної мережі Weibo із закликом бойкотувати Uniqlo.
Мільйони людей читають дописи з хештегами, пов’язаними з темою: «Суперечка щодо висловлювань засновника Uniqlo».
Пов’язані хеш-теги в трендах: «Сіньцзянська бавовна — найкраща у світі», «Я підтримую Синьцзянську бавовну» та «Результати Uniqlo у Китаї падають».
Один користувач написав: «З таким ставленням Uniqlo та настільки зарозумілим засновником вони, мабуть, роблять ставку на те, що споживачі з материка забудуть про це через кілька днів і продовжуватимуть купувати. Отже, чи можемо ми бути твердими цього разу?”
Реакція в мережі з’явилася після того, як Янай сказав BBC: «Ми не використовуємо [бавовну з Сіньцзяну]».
«Згадуючи, яку бавовну ми використовуємо…», — продовжив він, перш ніж зробити паузу й завершити свою відповідь словами: «Насправді, це стає занадто політичним, якщо я кажу більше, тому давайте зупинимося на цьому».
Китай дуже важливий для Uniqlo не лише як величезний ринок, але й як головний виробничий центр.
Пекін постійно заперечує звинувачення організацій, зокрема уряду США, у примусовій праці.
BBC опублікувала повідомлення про звинувачення в примусовій праці.
У червні 2022 року вперше почали доводити, що імпорт у США не виробляється з використанням примусової праці.
Шведський H&M став жертвою вилучення одягу з великих магазинів електронної комерції в Китаї після того, як він відмовився постачати бавовну з Сіньцзяну.
Багато світових брендів, таких як Nike, Burberry, Esprit і Adidas, були бойкотовані після того, як потрапили в суперечку.
Одна з причин, чому Uniqlo уникла суперечки, полягала в тому, що Янаї тоді відмовився зайняти свою позицію.
Західні фірми продовжують вплутуватися в суперечливу тему.
У вересні міністерство торгівлі Китаю почало розслідування щодо материнської компанії Calvin Klein і Tommy Hilfiger, PVH, заявивши, що її підозрюють у «несправедливому бойкоті» бавовни та інших продуктів Сіньцзяну «без фактичних підстав».
Згідно з повідомленнями ЗМІ, PVH заявила, що відреагує відповідно до відповідних норм.
Залишити відповідь