Останній крок президента США Дональда Трампа привів інвесторів у розпач – недарма.

Розчерком пера мита, які він запровадив щодо Канади, Мексики та Китаю, повернули стрілку годинника на 70 років назад, стираючи десятиліття глобалізації.

Тарифи, за його словами, це гарне слово, яке означає робочі місця та багатство для Америки.

Однак історія говорить нам, що ті, хто робить перші постріли в торговій війні, також зазнають великих втрат. Незважаючи на риторику президента, американські споживачі знаходяться на передовій.

Ці додаткові податки означають, що американці стикаються з найвищими тарифами на товари, які імпортуються до їхньої країни з 1930-х років.

Овочі з Мексики, пшениця з Канади, іграшки та футболки з Китаю – все це на лінії вогню. Роздрібні продавці такого продукту можуть мати дуже вузьку норму прибутку та швидко піднімуть ціни, щоб покрити тарифи.

Споживачі помітять зростання цін.

Бакалія може бути одним із улюблених слів Трампа, але його власний електорат може не оцінити збільшення рахунків, які вони можуть зіткнутися. Якщо припустити, що подальших мит не буде, економісти припускають, що інфляція в США, яка вже є вищою, ніж очікувалося, може ще зрости у другій половині цього року.

Ціна, яку варто заплатити, щоб «знову зробити Америку великою»? Попереджувальну історію шукайте не далі, ніж у пральні.

Під час свого першого терміну президентства в 2018 році Трамп ввів мита до 50% на імпортні пральні машини після того, як американський виробник Whirlpool поскаржився на дешеву південнокорейську конкуренцію.

Потім ці конкуренти — Samsung і LG — заснували в Америці, створивши близько 2000 робочих місць.

Але якою ціною? Імпортна пральна машина на початку 2023 року, перед скасуванням мит, коштувала американському покупцеві майже на третину дорожче, ніж п’ять років тому.

Додайте витрати на тарифи, і одне дослідження, кожне з цих робочих місць обійдеться американцям у суму, еквівалентну понад 800 000 доларів США (627 000 фунтів стерлінгів).

Ці мита, безумовно, означали дохід для американських урядів, і це джерело різко зросло за останні роки після низки мит, які Трамп також ввів проти Китаю під час свого першого терміну – більшість із яких збереглися за президента Джо Байдена.

Проте отримана сума еквівалентна підвищенню податків для американських домогосподарств до 300 доларів США. Зрештою, саме вони сплачуватимуть рахунки – і продовжуватимуть це робити.

Тоді подумайте про вплив на американських виробників, які створюють бізнес у Канаді, Мексиці та, можливо, навіть Китаї. Загалом, економісти вважають, що ми можемо спостерігати зростання зростання в США до 1% – недостатньо, щоб спровокувати рецесію, але все ж небажано.

Економісти кажуть, що якщо говорити лише в цифрах, то удар по економіці Канади може бути більшим. Щороку він продає в Америку товарів на суму понад 400 мільярдів доларів, що становить п’яту частину його доходу.

Але він здатний знизити процентні ставки та оздоровити державні фінанси, надаючи політикам можливість пом’якшити удар для канадців.

Шкода національному доходу Мексики може бути менш серйозною, але її центральний банк має менше можливостей знижувати процентні ставки, що важче відволіктися від болю.

За всім цим із занепокоєнням спостерігатиме Європейський Союз, який, ймовірно, наступний у черзі за митами Трампа. На Німеччину, яка вже перебуває в крихкому стані, припадає близько третини товарів, які ЄС продає в США.

Незважаючи на те, що Китай став мішенню неодноразових торговельних ударів Трампа, насправді він може бути менш вразливим. Його експорт до США становить менше 3% національного доходу, що легко компенсується деінде.

За іронією долі, ця стійкість частково пояснюється тарифами, запровадженими президентом Трампом минулого разу. Китай просто шукав нові ринки.

Такі країни, як Велика Британія, також могли б отримати вигоду від сприяння такому відволіканню торгівлі, більшому доступу до більш дешевих товарів – те, що могло б утримати нашу власну інфляцію.

Ключовим моментом у торгових війнах є те, що є переможці, а також переможені, особливо для тих країн, які знаходяться за межами лінії вогню президента Трампа. Наприклад, у В’єтнамі та Малайзії їхній експорт стрімко зріс під час останнього терміну президента Трампа, оскільки вони намагалися замінити Китай у продажах до Америки.

Якщо Сполученому Королівству й надалі вдасться уникнути гніву президента Трампа, ми могли б отримати вигоду від тісніших торговельних зв’язків з його країною та, справді, від більших іноземних інвестицій, якби ми виглядали як більш надійне середовище, ніж деякі з наших конкурентів. Але, звичайно, наша доля залишається незрозумілою.

Наразі перспективи глобального зростання у 2025 році притупились, але рецесія виглядає дуже малоймовірною. Однак у світі Трампа ми дуже швидко навчилися очікувати несподіваного – так багато залежить від того, що станеться звідси.

І сама ця невизначеність шкодить довірі бізнесу як у США, так і в усьому світі, відкладаючи ключові рішення щодо того, куди інвестувати та створювати робочі місця.

Невизначеність у використанні зброї також має свою ціну – навіть на рідній землі.