Канцлер Рейчел Рівз захистила підвищення податків для роботодавців у бюджеті минулого тижня, заявивши, що вона «не застрахована» від критики, яку вона отримала.

Проте, за її словами, потрібно було зібрати гроші, щоб поставити державні фінанси на “тверду основу”.

Рішення збільшити внески на національне страхування, прийняте компаніями, викликало критику з боку багатьох компаній, у тому числі лікарів загальної практики, які стверджують, що це може вдарити по послугах пацієнтів.

Новий лідер Консервативної партії Кемі Баденок розкритикував цей крок, заявивши BBC, що він не призведе до зростання та «зробить усіх нас біднішими».

З наступного квітня роботодавці повинні будуть сплачувати NI у розмірі 15% із зарплат понад £5000 замість 13,8% із зарплат понад £9100 зараз.

Інститут управління загальною практикою, який представляє менеджерів лікарів загальної практики, підрахував, що підвищення призведе до збільшення податкових витрат середньої хірургії приблизно на 20 000 фунтів стерлінгів на рік.

Під час виступу в неділю в програмі Лаури Кюнсберг Рівза запитали, чи є шанс, що вона переосмислить підвищення національного страхування для роботодавців.

«Я не застрахована від їхньої критики, — сказала вона, — але ми повинні зібрати гроші, щоб міцно поставити наші державні фінанси».

Рівз сказав, що програма підвищення роботодавця NI не була в порядку денному партії до загальних виборів.

На запитання, чи помилялася вона, сказавши під час виборів, що в разі перемоги лейбористів не буде жодних додаткових податків, вона відповіла: «Я помилялася в безладі, яке залишив для нас попередній уряд», посилаючись на Чорна діра в 22 мільярди фунтів стерлінгів, яку, за словами лейбористів, залишила їм партія Торі.

Раніше в інтерв’ю Sky News Рівз сказала: “Я помилялася 11 червня, я не знала всього”, коли вона сказала під час виборів, що вищі податки не потрібні.

Розмовляючи з Лаурою Кюнсберг, Баденок сказав, що план Рівза був «непослідовним».

Вона не сказала, чи скасує підвищення NI для роботодавця, але сказала, що скасує підвищення ПДВ для приватних шкіл, назвавши це «податком на прагнення, який не принесе грошей».