Оскільки президент Аргентини Хав’єр Мілеї, який є лібертаріанцем-незалежним, виповнюється рік на посаді, його зусилля щодо відродження економіки все ще тривають, але його політика виявляється впливовою в США.

Мілі прийшов до влади з місією скоротити державні витрати в країні, яка роками жила не за коштами.

Згідно з опитуванням, проведеним на початку цього місяця організацією CB Consultora, незважаючи на його жорсткі заходи економії та постійне зростання рівня бідності, його все ще підтримує трохи більше половини населення.

Цей рівень популярності зараз схожий на рівень популярності Дональда Трампа. Приблизно половина американських виборців підтримала обраного президента на президентських виборах минулого місяця, і Трамп назвав Мілеї людиною, яка може «знову зробити Аргентину великою».

Тим часом технологічний мільярдер Ілон Маск, який, схоже, відіграватиме ключову роль у новій адміністрації США, також похвалив Майлея, сказавши, що під його керівництвом Аргентина «переживає гігантське покращення».

Але що Трамп і Маск бачать у Майлі? І чи настільки вони близькі ідеологічно, як часто припускають?

Найбільшим досягненням Мілі, яке найбільше цінують аргентинці, є його успіх у скороченні інфляції. Але він викликав переполох у США через свою ініціативу щодо дерегуляції, за яку схопилися активісти малого уряду, які бажають зменшити розмір штату у Вашингтоні, подібно до того, що відбувається в Буенос-Айресі.

У початковому пакеті заходів Мілея він скоротив державні субсидії на пальне та вдвічі скоротив кількість урядових міністерств.

Тепер він намагається змусити реалізувати плани масового продажу державних компаній, включно з головною авіакомпанією країни Aerolineas Argentinas, яка вже була приватизована один раз, перш ніж була ренаціоналізована в 2008 році.

Усе це музика для вух Ілона Маска, якому доручено реалізувати подібні ініціативи зі скорочення витрат під прапором так званого Департаменту ефективності уряду – оманлива назва, оскільки це дорадчий орган, а не офіційний урядовий департамент.

Маск і його співкерівник у департаменті, колега-мільярдер Вівек Рамасвамі, заявили, що хочуть скоротити федеральні правила, контролювати масові звільнення та повністю закрити деякі агентства.

Маск говорив про скорочення витрат федерального уряду на 2 трильйони доларів (1,6 трильйона фунтів стерлінгів) – приблизно на одну третину річних витрат. За його словами, Мілей робить “фантастичну роботу” в Аргентині, “видаляючи цілі відділи” – і він хотів би наслідувати цей приклад у США з благословення Трампа.

Але давні спостерігачі з Латинської Америки налаштовані скептично.

Моніка де Болле, старший науковий співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона у Вашингтоні, каже, що “черпати натхнення з Майлі для зменшення розміру уряду не має жодного сенсу”.

«Ситуація в Аргентині дуже особлива для Аргентини, оскільки мова йшла про усунення десятиліть неправильного управління державними ресурсами. Це не має нічого спільного зі США».

де Болле каже, що в Аргентини не було іншого вибору, окрім як вжити заходів, тому що державні перевитрати були настільки надмірними, що країна «кожні кілька років спалахувала в кризі».

«Це підходить для Аргентини, але ні для кого іншого».

Марсело Дж. Гарсія, директор міжнародної консалтингової фірми Horizon Engage у Буенос-Айресі по Америці, каже, що рішення Мілеї використовувати бензопилу під час передвиборчої кампанії на знак його підходу до уряду було «шедевром» політичного маркетингу, «захопив уяву активістів малих держав по всьому світу».

Але він стверджує, що хоча власні бізнес-інтереси Маска виграють від меншого державного регулювання, це не обов’язково те, чого хоче Трамп.

«Я не впевнений, що платформа Трампа сумісна з малим урядом типу бензопили Milei», — сказав він BBC.

Він зазначає, що політика Трампа «вимагає великого уряду в деяких сферах», таких як будівництво стін на кордоні та масова депортація нелегальних іммігрантів. «Ви не можете робити такі масові програми з невеликим урядом».

На думку Мілі, інфраструктурні проекти краще залишити приватному сектору і не мати нічого спільного з урядом.

Майлі та Трамп стоять на одному боці в глобальних культурних війнах, засуджуючи те, що вони вважають «порядком денним пробудження». Але в економічному плані їхні ідеї дуже відрізняються.

Майлі є пристрасним фритредером, а Аргентина є членом південноамериканського торговельного блоку Меркосур, до якого також входять Бразилія, Парагвай і Уругвай.

Хоча він підтримує нещодавню угоду про вільну торгівлю МЕРКОСУР з Європейським Союзом, йому не подобається те, як організація відмовляється дозволяти окремим країнам-членам укладати власні угоди. У результаті, за його словами, МЕРКОСУР “перетворився на в’язницю”.

«Якщо блок не є динамічним двигуном, який сприяє торгівлі, стимулює інвестиції та покращує якість життя всіх громадян нашого регіону, який у цьому сенс?» він сказав на саміті МЕРКОСУР в Уругваї на початку цього місяця, де було підписано угоду з ЄС.

Трамп також має справу зі своїм власним регіональним торговельним альянсом, Угодою США, Мексики та Канади (USMCA), але з причин, протилежних тим, які вимагають Майлі.

Трамп хоче переглянути USMCA, угоду, яку він сам склав під час свого першого терміну перебування на посаді, як спосіб захисту американського виробництва та збереження робочих місць у США.

Він навіть знайшов спосіб озброїти альянс, погрожуючи запровадити загальні 25% мита на товари з Канади та Мексики, якщо вони не забезпечать спільний кордон із США.

Моніка де Болле сумнівається, що Трамп поділяє ентузіазм Маска щодо меншої держави: «Ви не можете бути націоналістом-популістом і дбати про розмір уряду. Тому Трампу байдуже. Він поставив туди Ілона, тому що це весело. щоб там хтось шумів».

Економічні дебати триватимуть і триватимуть як у США, так і в Аргентині. Але врешті-решт, якщо половина вашого населення підтримує вас, це означає, що інша половина ні. Трампу доведеться впоратися з цим після його інавгурації 20 січня, але Майлею вже доводиться справлятися з власним поляризованим населенням.

На думку Марсело Дж. Гарсіа, Мілеї є «лідером, що викликає розбіжності», який не намагався перемогти своїх опонентів.

«Інша половина країни, яка не підтримувала його, мабуть, ніколи не підтримає його, незалежно від того, наскільки добре буде економіка, тому що він не хоче, щоб вони його підтримували», — каже він.

«Лідери, як правило, хочуть подобатися всім. Це не стосується Майлі», — додає він.

На його думку, це справжня слабкість: «Ви не побудуєте довгостроковий стійкий політичний проект, якщо не рухатиметеся назустріч людям, які за вас не голосували».

Наступне велике випробування громадської думки для Мілі відбудеться в жовтні 2025 року, коли в Аргентині відбудуться проміжні вибори. Це може виявитися вирішальним у вирішенні питання про те, чи визначить його революція малого уряду майбутнє країни чи, як і попередні спроби реформ, вона вичерпається.