ЗавантажитиКембридж відомий у всьому світі, але, окрім його коледжів і брукованих вулиць, точиться юридична суперечка щодо прав на назву міста. Наскільки далеко може зайти його університет, щоб захистити свою інтелектуальну власність, і як це – боротися з 800-літньою установою?
У 2017 році Тал Хольцман подав заявку на реєстрацію торгової марки на назву своєї компанії Cambridge NeuroTech.
Він подумав, що процес «буде легким», і чекав, поки закриється вікно для заперечень.
Але «останнього дня – за п’ять хвилин до півночі» йому повідомили про офіційну опозицію з боку «ректора, магістрів і вчених Кембриджського університету».
Він пригадує «здивування» тим, що, на його думку, було заявою університету «володіти словом «Кембридж»».
«Це досить дивно для будь-якої організації стверджувати, що вони володіють географічним розташуванням», — каже Хольцман, 45 років.
«Це щось на кшталт лордів і селян, коли «я володар цього — я володію Кембриджем».
«Я вважаю, що в умовах Кембриджської бульбашки особливо некорисно – навіть шкідливо – для університету придушувати стартапи, які цілком справедливо хочуть сказати: «Ми знаходимося в Кембриджі, тому це частина нашої торгової марки та торгової марки».
Університет заперечує право власності на “Кембридж”, але володіє товарними знаками “Кембридж” у кількох класах як для товарів, так і для послуг.
Ці торговельні марки охоплюють сотні товарів, починаючи від «університетських освітніх послуг» і «навчальних приладів і інструментів» до «наклейок», «біблій» і «супутникових телефонів».
Коли компанія вперше подала заявку на реєстрацію торговельної марки, вона стверджувала, що «Кембридж» часто використовувався для позначення університету або його роботи, що надавало торговельній марці так званої «набутої відмінності».
Це означає, що навчальний заклад може спробувати заборонити іншим використовувати “Кембридж”, якщо він вважає, що його бренду це може бути завдано шкоди.
Компанії, які працюють у незв’язаних галузях, можуть вільно використовувати назву міста у своїх.
Хольцман каже, що 18-місячна судова тяганина коштувала його компанії 30 000 фунтів стерлінгів, після чого їй було дозволено зареєструвати торгову марку для товарів, але не для послуг.
“Cambridge NeuroTech” був, додає він, “найприроднішим вибором” назви для компанії, яка розробляє обладнання для нейронаукових досліджень.
«Я живу в Кембриджі, а «нейротех» — це абревіатура нейротехнології», — каже він.
«Я не збирався називати це «Oxford NeuroTech».»
Хольцман каже, що університет подав «350 сторінок доказів» для його справи, що підвищило судові витрати його фірми.
«Перше, що спало на думку, — це Давид і Голіаф, — каже він.
«Вони можуть витратити більше, ніж ви, і їм байдуже, скільки часу це займе».
Університет виступив проти інших заявок на торговельні марки, зокрема для:
- Кембриджський футбольний клуб
- Cambridge Spark
- Кембрідж Блю лагер
- Cambridge Quantum Computing
- Кембриджська молекулярна
- Кембріджське веслування
- Клінічні лабораторії Кембриджа
Тоні Кук, виконавчий директор Cambridge Clinical Laboratories, каже, що його компанія витратила 26 000 фунтів стерлінгів на боротьбу за реєстрацію своєї торгової марки.
У листі від юристів університету говориться, що запропонована назва компанії викликає «велике занепокоєння».
Кук каже, що з боку університету було «зарозуміло» та «егоїстично» «думати, що ви володієте географічним розташуванням».
«Здавалося, що вони були великою організацією, а ми малими, і вони намагалися підштовхнути нас до капітуляції», — згадує він.
«Кембридж — дуже важливе місто, але справа не лише в університеті».
З 2018 року було проведено кілька слухань Офісу інтелектуальної власності (IPO) після того, як університет виступив проти заявок на торговельні марки.
В одному рішенні офіцер із слухань Джордж Солтхаус написав, що університет «очевидно страждає від омани, що він володіє правами на термін «Кембридж», незалежно від сфери діяльності».
Він додав, що «часи, коли тодішнє місто Кембридж повністю оберталося навколо університету, давно зникли», хоча він визнав, що воно мало репутацію таких речей, як видавництво та вища освіта.
Солтхаус відхилив заперечення університету, але його рішення було частково скасовано в апеляції, яка визнала, що він «помилився», оцінюючи докази репутації університету для наукових досліджень.
Зазначена компанія Cambridge Quantum Computing витратила понад £50 000 на підготовку своєї справи. Дозволили реєструвати торгові марки, хоча апеляція обмежила деякі послуги одним класом.
Багато організацій у місті успішно зареєстрували торговельні марки, зокрема “Cambridge”.
Відповідно до записів IPO, членська організація Cambridge Network, виробник напоїв Cambridge Distillery і стоматологічна фірма Cambridge Whites зареєстрували свої назви без жодного офіційного заперечення.
Бет Коллетт, адвокат, який спеціалізується на інтелектуальній власності та торгових марках у 8 New Square Chambers, каже, що торгова марка є «зареєстрованим правом», яке дозволяє власнику «запобігти іншим людям використовувати цей знак».
Вона каже: «Щоб його отримати, вам потрібно показати, який знак ви бажаєте зареєструвати, і він має бути зареєстрований для конкретних товарів і послуг».
Реєстрація назви місця не дозволяється без «набутої відмінності». Заявник на торговельну марку мав би показати, що назва «означає не лише місце, але й щось інше щодо товарів і послуг, для яких вона зареєстрована».
«Тож Кембриджський університет, я думаю, це справедливо сказати, має право стверджувати, що «Кембридж» означає щось конкретне, і, справді, це означає їх щодо різних послуг; наприклад, освітніх послуг».
У заяві представник університету каже, що «опитування показує, що переважна більшість громадськості асоціює слово «Кембридж» з університетом, особливо в освіті, дослідженнях, інноваціях і суміжних сферах».
У заяві далі йдеться: «Ми захищаємо ім’я Кембридж там, де існує ризик сплутування з роботою Університету. Це зроблено для того, щоб запобігти введенню людей в оману та підтримати нашу глобальну місію в галузі освіти, досліджень та інновацій.
«Ми не стверджуємо, що володіємо правами на Кембридж у всіх сферах діяльності, і ніколи цього не робили.
«Наша мета — завжди працювати з людьми, щоб узгодити шлях вперед, який буде вигідним усім учасникам.
«Ми подаватимемо судові позови, лише якщо вважаємо, що наші права порушуються, або якщо організації намагаються торгувати репутацією Університету чи вводять громадськість в оману, щоб їхні продукти та послуги пов’язані з нами».
Знайдіть BBC News: East of England у Facebook та Instagram. Якщо у вас є пропозиції щодо історії, надішліть електронний лист на eastofenglandnews@bbc.co.uk або зв’яжіться через WhatsApp за номером 0800 169 1830
Залишити відповідь