Міністерство фінансів відхилило пропозицію департаменту у справах сільської місцевості пом’якшити зміни податку на спадщину, можливо, звільнивши деяких літніх фермерів.

У Міністерстві фінансів заявили, що політика не буде змінена чи пом’якшена, оскільки для деяких ферм буде припинено звільнення від податку на спадщину.

З квітня 2026 року farworth понад 1 мільйон фунтів стерлінгів сплачуватиме ефективну ставку податку на спадщину в розмірі 20% — це вдвічі менше, ніж зазвичай, у 40%.

BBC Newsnight розуміє, що Департамент з навколишнього середовища, продовольства та сільських справ (Defra), який представляє інтереси фермерів в уряді, вважає, що з ним не було належним чином консультовано щодо змін.

Департамент був поінформований про політику ввечері перед тим, як її оголосили в бюджеті.

Національна спілка фермерів (NFU) назвала цей крок «катастрофічним», а деякі фермери попереджають, що він знищить сільську місцевість.

Дефра запропонувала пом’якшити політику, щоб звільнити деяких людей похилого віку, можливо, тих, кому за 80 років.

Початок політики у квітні 2026 року означає, що вони можуть не встигнути скористатися існуючими правилами, щоб пропустити податок на спадщину, передавши актив за сім років до смерті.

Але ця пропозиція була відхилена Казначейством, яке заявило, що застосувало «справедливий і зважений підхід».

З моменту запровадження в 1984 році пільги на сільськогосподарське майно (APR) дозволили звільнити невеликі сім’ї від податку на спадщину, включаючи землю, яка використовується для посівів або вирощування тварин, а також господарські будівлі, котеджі та будинки.

Міністерство фінансів заявило, що 40% річної процентної ставки йшло «7% найзаможніших позивачів», і що воно «прийняло важке рішення, щоб забезпечити фіскальну стійкість допомоги».

Він поставив це на тлі «руйнування державних послуг [і] фінансової діри в 22 мільярди фунтів стерлінгів, успадкованої від попереднього уряду».

«Щороку це вплине на близько 500 кла, і пари, які володіють фермами, можуть передати до 3 мільйонів фунтів стерлінгів, не сплачуючи жодного податку на спадщину — це справедливий і збалансований підхід», — додав представник.

В уряді існують розбіжності щодо змін.

Деякі міністри вважають, що це вплине лише на відносно заможних фермерів – подружжя, яке користується всіма своїми податковими пільгами на спадщину, зможе звільнити від оподаткування 3 мільйони фунтів стерлінгів. Будь-який податок на спадщину можна сплачувати протягом 10 років.

Але інші міністри вважають, що канцлеру загрожує підірвати відносини лейбористів із сільською Британією, здобувши відносно невелику суму грошей.

Ці зміни можуть зібрати близько 560 мільйонів фунтів стерлінгів.

Деякі джерела в уряді висловлюють занепокоєння, що канцлер створює непотрібне горе через зміни, які, у відносному вираженні, не приносять величезних грошей.

Існують занепокоєння, що ця зміна, яка викликала суперечки серед фермерів після її оголошення, може стати «тотемною» у сільській Британії.

Протести

NFU попередив, що це «позбавить наступне покоління здатності продовжувати виробляти британську їжу», а фермерів змусять продати землю, щоб сплатити податок.

Наступного вівторка в Уайтхоллі відбудеться мітинг на знак протесту проти плану.

Існує також суперечка навколо цифр, використаних для розрахунку змін.

Керівникам фермерських господарств Defra повідомили, що цифри надійшли від Міністерства фінансів, а не від їх департаменту.

Том Бредшоу, президент NFU, сказав, що цифри Defra показали, що зміни вплинуть на 66% маєтків.

Казначейство заявило, що ця цифра становить 28%.

Клайв Бейлі, засновник Farming Forum, який також організовує акцію протесту в центрі Лондона наступного тижня, заявив у четвер, що будь-яка зміна нових правил «буде кроком вперед».

Бейлі, який проживає в Стаффордширі, сказав, що пропоноване звільнення має охоплювати людей, які молодші 80 років.

Порівняно з більш широким населенням, у сільському господарстві «багато людей, які вже мали вийти на пенсію, все ще працюють», — сказав він у програмі Today на BBC Radio 4.

Він назвав правила успадкування «такими погано продуманими».

Витрати на утримання життєздатної ферми перевищили 1 мільйон фунтів стерлінгів, сказав він, стверджуючи, що уряду потрібно поговорити «зі справжніми сімейними фермерами або аграрними економістами».

«Ми не особливі, але економічні умови сільського господарства дуже відрізняються від інших галузей».

«Політика не зміниться»

Під час питань сільських справ у палаті громад тіньовий міністр охорони навколишнього середовища Роббі Мур звинуватив уряд у «зарозумілості» та закликав міністрів опублікувати повну оцінку впливу змін.

Міністр навколишнього середовища Даніель Цайхнер повторив дані уряду про те, що постраждає менше ніж 500 фара на рік.

Він додав, що є способи «управляти» цими змінами, і закликав консерваторів «приєднатися до мене, щоб запевнити британських фермерів щодо їхнього майбутнього».

Інший член парламенту від Торі, колишній міністр кабінету міністрів сер Джеремі Райт, запитав, чи розглядали міністри можливість обмеження сплати податку на спадщину для тих, хто зможе довести, що ферма перебувала у сімейній власності протягом «певної кількості років».

Цайхнер відповів, що це питання «складне», додавши, що «в майбутньому ми будемо продовжувати обговорення».

Речник ліберал-демократів з охорони навколишнього середовища Тім Фаррон сказав, що підвищення податків стане «катастрофою для сімейних ферм».

«Замість того, щоб блокувати прохання Defra переосмислити рішення, канцлер має терміново зустрітися з фермерською спільнотою та NFU, щоб краще зрозуміти їхні щирі занепокоєння та скасувати підвищення податків».

Представник Defra сказав: «У зв’язку з розпадом державних послуг і фіскальною дірою у розмірі 22 мільярдів фунтів стерлінгів, успадкованою від попереднього уряду, ми прийняли важке рішення збалансовано та справедливо реформувати систему допомоги сільськогосподарському майну.

«Усі міністри підтримують політику, і вона не зміниться».