Юридичний радник Європейського суду стверджував, що рішення, яке дозволяє Apple уникати сплати 13 мільярдів євро (11 мільярдів фунтів стерлінгів) заборгованих податків, має бути перекинуто.

Цей крок є останнім у тривалій сазі між ЄС, технічним гігантом США та урядом Ірландії.

Три роки тому рішення, згідно з яким ірландський уряд надав Apple незаконні податкові пільги, було скасовано.

Але генеральний адвокат Джованні Пітруцелла в Суді ЄС сказав, що справу слід переглянути ще раз.

Він стверджував, що було допущено низку юридичних помилок, а рішення на користь Apple не «правильно оцінило суть і наслідки певних методологічних помилок, які, згідно з рішенням Комісії, спотворили податкові постанови». .

Юридичний висновок не є остаточним вироком і не має обов’язкової сили, але суд у більшості випадків погоджується з такими висновками.

У відповідь на останній поворот речник Apple сказав, що початкове рішення, яке дозволяло фірмі уникати сплати податків, було «дуже очевидним, що Apple не отримала вибіркових переваг і державної допомоги».

“Ми вважаємо, що це слід підтримувати”, – додали вони.

У 2016 році Європейська комісія вирішила, що Apple отримала несправедливий преференційний режим від ірландського уряду, що дозволило їй сплачувати набагато нижчу ставку податку, ніж інші компанії.

Комісія заявила, що це є незаконною допомогою, наданою Apple ірландською державою.

Ця справа стала символом зусиль Комісії подолати те, що вона вважала масовим ухиленням від сплати податків транснаціональними гігантами.

Уряд Ірландії стверджував, що Apple не повинна повертати заборгованість по податках, вважаючи, що її втрата була варта того, щоб зробити країну привабливим домом для великих компаній.

Ірландія, яка має одну з найнижчих ставок корпоративного податку в ЄС, є базою Apple для Європи, Близького Сходу та Африки.

Хоча ставки корпоративного податку для підприємств встановлюються на національному рівні та не підпадають під юрисдикцію ЄС, торговельний блок має широкі повноваження регулювати державну допомогу, і в цьому випадку він стверджував, що, застосовуючи дуже низькі податки ставки Apple, Ірландія надала їй несправедливу субсидію.

Два роки тому суд нижчої інстанції, відомий як Загальний суд, постановив, що рішення Європейської комісії про те, що Apple повинна сплатити податки, було юридично помилковим і має бути скасовано, але саме це рішення тепер може бути скасовано після останнього повороту.