Найбільші звукозаписні компанії світу подають до суду на два стартапи штучного інтелекту (ШІ) за ймовірне порушення авторських прав у потенційно знаковій справі.

У тому числі Sony Music, Universal Music Group і Warner Records кажуть, що Suno і Udio порушили авторські права в «майже неймовірних масштабах».

Вони стверджують, що програмне забезпечення пари краде музику, щоб «виплюнути» подібну роботу, і вимагають компенсацію в розмірі 150 000 доларів за роботу.

Suno та Udio не відразу відповіли на запит про коментар.

Судові позови, оголошені в понеділок Асоціацією звукозаписної індустрії Америки, є частиною хвилі позовів від авторів, інформаційних організацій та інших груп, які оскаржують права штучного інтелекту на використання їхніх робіт.

Suno, що базується в Массачусетсі, випустила свій перший продукт минулого року, і стверджує, що понад 10 мільйонів людей використовували його інструмент для створення музики.

Компанія, яка співпрацює з Microsoft, стягує щомісячну плату за свої послуги та нещодавно оголосила, що залучила 125 мільйонів доларів від інвесторів.

Компанія Udio, що базується в Нью-Йорку, відома як Uncharted Labs, підтримується високопоставленими інвесторами венчурного капіталу, такими як Andreessen Horowitz.

Він опублікував свій додаток у квітні, досягнувши майже миттєвої слави, оскільки він був інструментом, використаним для створення «BBL Drizzy» — пародійного треку, пов’язаного з ворожнечею між артистами Кендріком Ламаром і Дрейком.

У минулому AI стверджував, що використання ними матеріалу є законним відповідно до доктрини добросовісного використання, яка дозволяє використовувати захищені авторським правом твори без ліцензії за певних умов, наприклад для сатири чи новин.

Прихильники порівнюють машинне навчання за допомогою інструментів штучного інтелекту з тим, як люди навчаються, читаючи, слухаючи та дивлячись попередні роботи.

Але в скаргах, поданих до федерального суду штатів Массачусетс і Нью-Йорк, звукозаписні компанії стверджують, що ШІ просто заробляє гроші на копіюванні пісень.

«Використання тут далеко не трансформаційне, оскільки немає жодної функціональної мети для… [] моделі штучного інтелекту поглинати Записи, захищені авторським правом, окрім викидання нових, конкуруючих музичних файлів», — йдеться у скаргах.

У скаргах говориться, що Суно та Удіо створюють такі твори, як “Prancing Queen”, які навіть віддані шанувальники ABBA важко відрізнять від автентичного запису групи.

Серед пісень, згаданих у позові Udio, — «All I Want for Christmas is You» Мерайї Кері та «My Girl» The Temptations.

“Мотив є нахабно комерційним і загрожує витіснити справжнє людське мистецтво, яке лежить в основі захисту авторських прав”, – йдеться в позовах звукозаписних компаній.

Вони сказали, що в штучному інтелекті немає нічого, що виправдовувало б фірму «грати за правилами», і попередили, що «масова крадіжка» записів загрожує «всій музичній екосистемі».

Позови почалися лише через кілька місяців після того, як приблизно 200 артистів, у тому числі Біллі Айліш і Нікі Мінаж, підписали лист із закликом припинити «хижацьке» використання штучного інтелекту (ШІ) у музичній індустрії.