Невдала схема нульового чистого викиду, яка спричинила проблеми з вологістю в тисячах будинків, стала результатом «серйозних провалів на кожному рівні», заявив урядовець Великої Британії.

Минулого місяця Національне аудиторське управління виявило, що 98% з 23 000 будинків, у яких було встановлено зовнішнє утеплення стін за двома окремими схемами, призведуть до появи вогкості та цвілі, якщо їх не вирішать.

У його викривальному звіті також зазначається, що здоров’я та безпека сотень домовласників опинилися під безпосередньою загрозою, оскільки роботи з утеплення були виконані неправильно.

Виступаючи перед парламентом, Джеремі Поклінгтон, найстарший державний службовець Міністерства енергетичної безпеки та нульового чистого викиду, заявив, що провали були «неприйнятними».

У цих схемах зазвичай використовувалося утеплення зовнішніх стін, яке включало кріплення ізоляційних плит до зовнішньої цегляної кладки, а потім нанесення штукатурки для її водонепроникності. Все може піти не так, коли вода застрягає за дошками.

Збитки також зазнали приблизно третини будинків, у яких було встановлено внутрішнє утеплення за схемою ECO4 та Великою британською схемою утеплення, доступною для мешканців Англії, Шотландії та Уельсу.

За останні 20 років понад три мільйони будинків було утеплено за різними урядовими схемами. На це було витрачено мільярди фунтів державних коштів.

Виступаючи перед Комітетом з державних рахунків, Поклінгтон розпочав своє засідання з того, що він співчуває постраждалим сім’ям та домогосподарствам.

Голова Комітету з державних рахунків, член парламенту сер Джеффрі Кліфтон-Браун, заявив, що висновки звіту NAO були «найгіршими», які він бачив за 12 років головування в комітеті, та звинуватив департамент у недбалості.

Поклінгтон заявив, що Trustmark, орган, відповідальний за нагляд за якістю робіт з утеплення, погано контролював ECO4 та Великою британською схемою утеплення.

Однак він додав, що департамент «не контролював ці схеми так, як мав би».

Незалежний депутат Руперт Лоу заявив, що це є «системним провалом урядового департаменту».

Визнаючи це зауваження, Поклінгтон сказав, що «на кожному рівні системи є серйозні системні недоліки», і що департамент «не вжив достатніх заходів, щоб забезпечити належне виконання Trustmark».

Саймон Айерс, головний виконавчий директор Trustmark, раніше повідомив групі депутатів, що його організація порушувала питання несправних установок перед Департаментом енергетичної безпеки та Net Zero з кінця 2022 року, але це були «неформальні оперативні зустрічі», і протоколи не велися.

Поклінгтон пояснив, що департамент зазнав тиску після боротьби з пандемією Covid та впливом війни в Україні на ціни на енергоносії.

Депутат від Лейбористської партії Клайв Беттс запитав Поклінгтона, чи візьме департамент відповідальність за всіх домовласників, з якими «погано поводилися» за всіма урядовими схемами енергоефективності, а не лише за тими, що реалізуються з 2022 року.

Поклінгтон сказав, що основна увага приділяється двом схемам, які діяли з 2022 року.

На запитання Беттса, чи уряд «підтримає» постраждалих домовласників, Поклінгтон відповів, що відповідальність уряду полягає в тому, щоб «забезпечити ефективну роботу запроваджених нами схем та наявність відповідної системи захисту прав споживачів».