Верховний суд погодився заслухати аргументи про те, чи є законними масштабні глобальні тарифи адміністрації Трампа.

У вівторок він заявив, що перегляне рішення судів нижчих інстанцій, які визнають, що президент не мав законних повноважень вводити тарифи, які були введені через надзвичайний закон про економічні повноваження.

Судді сказали, що заслухають аргументи у справі в перший тиждень листопада – це прискорений графік.

Це стане найбільшим випробуванням президентської влади Дональда Трампа та його фірмової економічної політики, потенційно змусивши США відшкодувати мільярди мита.

Консервативна більшість у Верховному суді поки що погоджувалася на тимчасове запровадження політики Трампа та його запити про надзвичайні розпорядження. Але ця справа ознаменує собою першу оцінку судом правової основи однієї з найбільш далекосяжних політик його адміністрації.

Трамп застосував Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щоб накласти податки в розмірі від 10% до 50% на десятки торгових партнерів. Він також використав закон про надзвичайний стан, щоб ввести мита для Китаю, Мексики та Канади.

Ці тарифи залишаються в силі, поки триває судовий процес, навіть незважаючи на те, що минулого місяця федеральний апеляційний суд постановив, що Трамп перевищив свої повноваження. Повноваження вводити податки та тарифи, як і раніше, належать Конгресу, постановив суд.

Трамп розкритикував апеляційний суд і його рішення щодо Truth Social, сказавши: «Якщо це рішення залишиться в силі, воно буквально знищить Сполучені Штати Америки».

Початкове оскарження тарифів було подано групою малих підприємств і дюжиною штатів на тій підставі, що використання Трампом IEEPA для встановлення тарифів було незаконним.

Закон 1977 року стверджує, що президент може використовувати низку економічних важелів, «щоб впоратися з будь-якою незвичайною та надзвичайною загрозою, яка повністю або значною мірою походить за межі Сполучених Штатів, для національної безпеки, зовнішньої політики чи економіки».

Хоча Трамп не перший, хто посилається на це, він є першим президентом, який намагається використати статут для запровадження широких мит. Коли він оприлюднив свої глобальні мита, Трамп стверджував, що торговельний дисбаланс шкодить національній безпеці США, а тому є надзвичайною ситуацією в країні.

Якщо Верховний суд стане на бік судів нижчих інстанцій і визнає, що тарифи IEEPA Трампа є незаконними, залишиться питання про те, чи доведеться США повертати мільярди доларів, які були зібрані за рахунок податків на імпорт продуктів. Торговельні угоди, які зараз уже узгоджені з країнами, включаючи Великобританію та Японію, а також угоди, які зараз обговорюються, також можуть бути кинуті в хаос.

Незабаром після оголошення Верховного суду Трамп заявив в ефірі Truth Social, що його адміністрація та Індія «продовжують переговори» щодо торгівлі.

«Я впевнений, що не буде труднощів досягти успішного завершення», — сказав він.

Адміністрація Трампа має інші механізми введення тарифів, крім IEEPA, хоча вони більш обмежені за обсягом.

Президент використав інший закон, щоб ввести мита на сталь, алюміній і автомобілі. Цей випадок безпосередньо не впливає на ці збори.