Нафтовий гігант Shell виграв знакову справу в голландських судах, скасувавши попереднє рішення, яке вимагало від нього скоротити викиди вуглецю на 45%.

Гаазький апеляційний суд заявив, що не зміг встановити, що Shell мала «соціальний стандарт турботи» щодо скорочення своїх викидів на 45% або на будь-яку іншу суму, навіть якщо він погодився, що компанія зобов’язана перед громадянами обмежити викиди.

Три роки тому суд у Гаазі підтримав справу Friends of the Earth і 17 000 громадян Нідерландів, які вимагали від Shell значного скорочення викидів CO2 відповідно до Паризької кліматичної угоди.

Рішення було прийнято, коли в Азербайджані почалися кліматичні переговори за участю близько 200 країн.

Shell заявила, що задоволена рішенням суду, але Friends of the Earth Netherlands заявили, що це рішення було невдачею, яка глибоко вплинула на них.

Екологічна група тепер може передати справу проти Shell до Верховного суду, але остаточний вирок може бути винесений через роки.

Дональд Полс із групи сказав, що «це марафон, а не спринт, і гонка ще не закінчена».

Тоді рішення 2021 року стало першим випадком, коли суд зобов’язав приватну компанію узгодити свою роботу з Паризькою кліматичною угодою, тобто компанії було недостатньо просто дотримуватися закону – вона мала також відповідати глобальній кліматичній політиці.

Згідно з Паризькою угодою про зміну клімату, майже 200 країн погодилися підтримувати глобальну температуру «значно нижче» 2C вище доіндустріального рівня.

Суддя апеляційного суду заявив, що такі компанії, як Shell, зобов’язані внести свій внесок у боротьбу зі зміною клімату на основі права людини на захист від небезпечної зміни клімату.

Проте суд заявив, що Shell вже працює над скороченням своїх викидів, і суд не зміг визначити, чи слід їй скоротити викиди на 45% чи на інший відсоток, оскільки на даний момент не існує загальноприйнятої угоди в кліматичній науці щодо необхідної кількості.

Shell стверджує, що вже вживає «серйозних кроків для зменшення викидів». Він поскаржився, що початкове рішення було несправедливим, оскільки воно виділило одну компанію для глобальної проблеми, і сказав, що нереалістично намагатися притягнути Shell до відповідальності за вибір своїх клієнтів.

Shell зазначила, що якщо люди вважають, що прогрес у скороченні викидів йде надто повільно, то вони повинні лобіювати уряди, а не Shell, щоб вони змінили політику та здійснили екологічний перехід.

Нафтова компанія каже, що її мета — зменшити викиди вуглецю в продуктах, які вона продає, на 15-20% до 2030 року порівняно з базовим рівнем 2016 року. До 2050 року «Шелл» має стати компанією з «нульовими» викидами.

Частина історичної юридичної справи залежала від тлумачення «неписаного обов’язку обережності», який існує згідно з голландським законодавством, яке вимагає від компаній запобігати небезпечній недбалості.

Friends of the Earth Netherlands стверджували, що існує міжнародний консенсус щодо того, що права людини забезпечують захист від небезпечної зміни клімату, і що компанії повинні поважати права людини.

Успішне звернення Shell може мати далекосяжні наслідки для корпоративної відповідальності за клімат.

Низка екологічних груп у всьому світі зараз намагається через суди змусити компанії та уряди дотримуватися угод.