Міністр освіти Бріджит Філліпсон заявила, що «працюючі люди» не побачать вищих податків на своїх платіжних листках після прийняття бюджету в середу.

Під час виборів лейбористи пообіцяли не збільшувати національне страхування, прибутковий податок або ПДВ для працюючих, але з тих пір на міністрів чиниться тиск, щоб вони точно визначили, на кого це поширюється.

З’являючись у неділю з Лаурою Куенссберг, Філліпсон сказав, що обіцянка в маніфесті стосується людей, «основним джерелом доходу яких є дохід, який вони отримують від роботи».

Вона уникала говорити, чи вважає власників бізнесу працюючими людьми.

Тіньовий секретар консервативної партії з питань науки Ендрю Гріффіт звинуватив лейбористів у тому, що вони прийшли до уряду на основі «хибного прогнозу, що все буде легко».

«Вони фактично збрехали британському народу щодо своїх планів», — додав він.

Невдовзі після приходу до влади лейбористський уряд звинуватив консерваторів у тому, що вони залишили «чорну діру» у державних фінансах у 22 мільярди фунтів.

Щоб уникнути скорочення державних витрат, очікується, що канцлер Рейчел Рівз оголосить про деякі підвищення податків, коли вона встановлюватиме бюджет наступного тижня.

Уряд розглядає можливість збільшення податку на продаж активів, таких як акції та майно, зміни податку на спадщину та заморожування порогових значень податку на прибуток.

Продовження заморожування податкових порогів попереднім урядом призведе до того, що більше людей перейде до вищих діапазонів оподаткування та може отримати для уряду приблизно 7 мільярдів фунтів стерлінгів.

Виступаючи в неділю, Філліпсон сказала, що не може дати конкретну інформацію про те, що буде в бюджеті, але сказала: «Коли люди дивляться на платіжні відомості, вони не побачать вищих податків.

«Це дуже чітке зобов’язання».

Вона додала, що уряд хоче «розірвати петлю приреченості все більших податків на працюючих і нижчого зростання».

На запитання, чи вона, як міністр, який заробляє до 160 000 фунтів стерлінгів, вважається працюючою людиною, вона відповіла: «Мій дохід отримують від моєї роботи, і я сплачу всі податки, які від мене вимагають».

Стосовно того, чи власник малого бізнесу, який отримує прибуток у розмірі 13 000 фунтів стерлінгів, вважатиметься працюючою особою, вона сказала, що не може вдаватися в конкретні подробиці щодо того, «хто може чи не може бути охоплено податковими заходами, які можуть або не можуть відбуватися в бюджету».

Вона сказала, що розуміє розчарування людей, але додала: «Їм недовго чекати».

Вона повторила повідомлення уряду про те, що міністри зіткнулися з «важким вибором» після «спадку», який залишив попередній уряд консерваторів.

У тій самій програмі Ґріффіт звинуватив уряд у тому, що він поводиться «щонайменше як найгірша форма фірми з прокату автомобілів, яка створює дрібний шрифт, якого ніколи не існувало».

Очікується, що канцлер збільшить ставку національного страхування для роботодавців у бюджеті та знизить поріг, коли роботодавці починають сплачувати податки, намагаючись зібрати 20 мільярдів фунтів стерлінгів.

Підприємці стверджують, що підвищення ускладнить наймання персоналу, перешкоджаючи меті уряду прискорити зростання. Підвищення також може вдарити по співробітниках, якщо роботодавці вирішать зменшити підвищення зарплати.

Окрім деяких підказок про те, що може бути в бюджеті, уряд також надав деталі про те, які видатки будуть оголошені.

Міністри пообіцяли виділити 1,4 мільярда фунтів стерлінгів на реконструкцію 50 шкіл в Англії на рік і 44 мільйони фунтів стерлінгів на допомогу прийомним опікунам і родичам, де дитина виховується під опікою друга або члена сім’ї, який не є батьком.

«Гірко-солодкий бюджет»

Колишній економіст Банку Англії Енді Холдейн сказав: «Різниця між працюючими людьми чи ні не має справжнього сенсу.

«По правді кажучи, дуже малоймовірно, що протягом цього парламенту ми майже всі не будемо платити трохи більше, щоб усунути розрив.

«У країні важких виборів бюджет завжди мав бути гірким.

«Гірке — це податкова пігулка, яка буде великою, а солодке — це інвестиції».

Перед липневими загальними виборами аналітичний центр Інституту фіскальних досліджень звинуватив обидві головні партії у «змові мовчання» щодо державних фінансів.

Директор IFS Пол Джонсон сказав, що «приголомшливо жорсткий вибір» буде потрібний, якщо уряд хоче дотримуватися самовстановленого правила про те, що через п’ять років борг повинен скоротитися пропорційно розміру економіки.