Канцлер Рейчел Рівз відмовилася виключити, чи збільшить вона ставку податку на приріст капіталу у своєму осінньому бюджеті.
Збір стягується з прибутку, отриманого від продажу активу, вартість якого зросла, наприклад вторинного житла чи акцій, які не зберігаються на індивідуальних ощадних рахунках (ISA).
Під час візиту до США Рівз сказав, що важливо «встановити правильний баланс» при прийнятті рішення щодо податкової політики.
Раніше канцлер попередила, що уряд «буде змушений збільшити податки», щоб зміцнити державні фінанси, але поки не уточнила, які саме.
На запитання, чи розглядає вона можливість підвищення податку на приріст капіталу під час інтерв’ю Bloomberg у США, канцлер відповіла: «У нас є бюджет 30 жовтня, і тоді ми викладемо нашу політику, але завжди важливо, коли ви вирішуєте податкову політику, щоб знайти правильний баланс
«Звичайно, ви повинні залучати дохід для фінансування життєво важливих державних послуг, але ми також повинні розвивати економіку. Я не робитиму нічого, що ускладнить досягнення економічного зростання та процвітання».
Зараз Рівз перебуває в Нью-Йорку, де вона залучає глобальних інвесторів у рамках урядової стратегії стимулювання економічного зростання Великобританії.
Вона виключила підвищення ПДВ (податку на додану вартість), податку на прибуток або національного страхування у своєму бюджеті, що призвело до зростання спекуляцій щодо того, які податки вона збільшить, серед можливих варіантів – підвищення податку на приріст капіталу.
Податок на приріст капіталу сплачують фізичні особи, а також самозайняті підприємці, партнери в ділових товариствах і власники компаній, зокрема, але сплачувана ставка залежить від доходу фізичної особи та типу активів, що продаються.
Критики зазначають, що поточні ставки є значно нижчими за ставки податку на прибуток і, як правило, приносять користь багатшим людям.
Для тих, хто заробляє більше, податок на приріст капіталу зараз становить 24% від доходу від житлової нерухомості або 20% від доходу від інших активів.
Тим часом доходи від 50 271 до 125 140 фунтів стерлінгів оподатковуються за ставкою 40%, тоді як максимальна ставка податку для найбільших прибутків становить 45%.
Проте бізнес-групи попереджають, що підвищення податку може вплинути на підприємців, які продають малий бізнес, і загальмувати економічне зростання.
Згідно з даними Управління з бюджетної відповідальності, урядового економічного прогнозу, Великобританія, за оцінками, залучить 15,2 мільярда фунтів стерлінгів від податку на приріст капіталу в 2024-2025 роках.
Стюарт Адам, економіст з Інституту фіскальних досліджень (IFS), сказав BBC, що уряд може зробити багато речей, коли мова йде про податок на приріст капіталу, зокрема підвищити загальну ставку або скасувати певні пільги.
Він сказав, що це ускладнює оцінку того, скільки уряд може отримати додаткових доходів, не в останню чергу через проблеми з прогнозуванням того, як люди реагуватимуть на будь-які зміни.
Минулого року Рівз сказав BBC: «Я не планую підвищувати податок на приріст капіталу».
Під час загальних виборів прем’єр-міністр сер Кейр Стармер виключив підвищення податку на приріст капіталу від продажу основного житла.
Лейбористи неодноразово заявляли, що не будуть підвищувати податки для «працюючих людей», але консерватори стверджують протилежне.
Рівз стверджував, що попередній уряд цього року залишив дефіцит державних фінансів у 22 мільярди фунтів стерлінгів.
IFS заявила, що деякі її приховані витрати виглядають правильними, але сказала, що половину «діри» складають витрати на підвищення зарплати – те, що канцлер вирішила застосувати.
Триденний чарівний наступ Рівза в США та Канаді відбувається напередодні Міжнародного інвестиційного саміту, який прем’єр-міністр має провести 14 жовтня, який розглядається міністрами як спосіб продемонструвати, що Великобританія «є знову на світовій арені».
Відповідаючи на запитання про потенційну торговельну угоду між США та Великою Британією та про те, чи буде це більш вірогідно за Камали Гарріс чи Дональда Трампа, Рівз сказав Bloomberg: «Народ Сполучених Штатів сам вибирає, кого вони бажають своїм президент
«Але британський уряд — лейбористський чи консервативний — завжди співпрацював із тими, хто був у Білому домі чи Конгресі, і це відбуватиметься й надалі».
Залишити відповідь