Недільне ранкове інтерв’ю прем’єр-міністра на BBC змусило заговорити, коли йшлося про майбутнє політики, яка колись вважалася політично недоторканною.

Час запровадження нового плану соціального забезпечення прем’єр-міністра викликав припущення, що уряд може ось-ось сигналізувати про припинення дії потрійного блокування державних пенсій після 16 років.

Енді Бернем заявив, що він висуне складні рішення щодо фінансування нової національної служби догляду в рамках наступної передвиборчої програми лейбористів, прагнучи отримати мандат на внесення змін у наступному парламенті.

Потрійний замок, який теоретично закінчується наприкінці терміну повноважень цього Парламенту, означає, що державні пенсії щоквітня зростають щонайменше на 2,5% або відповідно до найвищих цін чи доходів.

Раніше цього місяця BBC News поставила саме це запитання щодо зміни потрійного замка в наступному парламенті канцлеру Джону Гілі, який відповів: «Прем’єр-міністр, як і я, сказав, що ми повинні знизити витрати на соціальне забезпечення».

Це було беззаперечне твердження, яке відображає той факт, що прем’єр-міністра засипали порадами, зокрема від деяких його улюблених економістів, що скасування потрійного блокування або навіть сигналізація про його можливість у майбутньому – це золота нагода для економічної політики Великої Британії у складний момент на ринках облігацій для всіх країн з великою заборгованістю.

Зокрема, Велика Британія вважається місцем, де послідовні уряди ухилялися від складних довгострокових рішень. Чи може це бути спробою Бернема та Гілі змінити це сприйняття, навіть на дещо нестабільних ринках державних запозичень?

Політика складніша. Лідери реформ розглядають цю політику як ключову потенційну розбіжність з лейбористами.

Багато хто у Вестмінстері приватно погоджується, що політика часів Осборна є економічно нестійкою, але стверджує, що її політично неможливо скасувати.

Багато активістів, що займаються пенсійним забезпеченням, вказують на той факт, що навіть після підвищення державні пенсії у Великій Британії не є щедрими за міжнародними стандартами, хоча інші країни мають дуже різні системи та ставки приватного забезпечення.

Колишні міністри зазначають, що принцип «послуга за послугу» у вигляді перерозподілу пенсійних заощаджень на послуги з догляду в натуральній формі може змінити ситуацію.

Вартість будівництва шлюзу становить 15,5 мільярда фунтів стерлінгів на рік, що втричі перевищує початкові оцінки вартості на 2030 рік, особливо через волатильність цін і прибутків.

Повернення до прив’язки до доходів може заощадити десятки мільярдів фунтів стерлінгів на рік у довгостроковій перспективі.

Це той вид заощаджень, який цілком міг би фінансувати певну форму національної служби догляду, потенційно за рахунок готівки, що залишиться як буфер у нестабільному світі, але це залежить від амбітності плану догляду, щедрості будь-якої заміни потрійного замка та того, наскільки нестабільними будуть ціни в довгостроковій перспективі.

Це вважалося політично немислимим, але уряд тепер має над цим замислитися, принаймні на майбутнє.