Викиди з суперечливого газового родовища «Джакдо» у Північному морі «не суттєво вплинуть» на глобальне потепління, згідно з новим звітом його власника.

В оновленій Оцінці впливу на навколишнє середовище (EIA) компанії Adura йдеться, що протягом терміну його дії проєкт становитиме менше 0,02% річних глобальних викидів парникових газів.

Нову оцінку вимагав галузевий регулятор після того, як було виявлено, що кілька аспектів не були належним чином враховані в попередньому поданні.

Звіт було замовлено суддею, який постановив, що згода міністра на вилов галки була незаконною, після юридичного оскарження з боку екологічних груп.

Активісти закликали уряд Великої Британії відхилити розробки як газового родовища Jackdaw, так і нафтового родовища Rosebank.

У попередньому переглянутому звіті про вплив на навколишнє середовище (ОВНС), поданому в листопаді, зазначалося, що родовище «Джекдо» може виробляти до 35,8 мільйона тонн викидів вуглекислого газу або еквіваленту протягом свого терміну служби, що становить близько 90% від загальних викидів Шотландії.

Оновлена ​​оцінка, запрошена Регулятором офшорної нафтової галузі з питань навколишнього середовища та виведення з експлуатації (Opred), вимагала від Adura надати додатковий контекст щодо того, як викиди вплинуть на глобальні амбіції щодо обмеження зміни клімату.

Adura — це спільне підприємство британського енергетичного гіганта Shell та норвезької компанії Equinor.

У його 159-сторінковому документі йдеться, що заміна імпортованого зрідженого природного газу (ЗПГ) зі Сполучених Штатів газом з родовища «Джекдо» дозволить заощадити еквівалент чотирьох мільйонів тонн CO2-еквіваленту.

За його словами, це може призвести до збільшення викидів від імпорту приблизно на 20% порівняно з газом, видобутим всередині країни.

Ці «втрати» головним чином полягатимуть у відсутності необхідності скраплювати, транспортувати та потім регазифікувати імпортований продукт.

Також зазначається, що вплив на клімат буде «незначним», оскільки Велика Британія має «добре регульовану галузь з цілями та зобов’язаннями, що відповідають очікуванням Паризької угоди», юридично обов’язкового зобов’язання обмежити глобальне потепління до 1,5–2°C.

Минулого року Сесійний суд Единбурга постановив, що і «Джекдоу», і «Роузбенк» були незаконно схвалені, оскільки уряд не врахував вплив спалювання видобутої нафти та газу на клімат.

Судовий позов було порушено екологічними групами Uplift та Greenpeace.

На його думку, лорд Еріхт вимагав детальнішої оцінки клімату та нового схвалення уряду Великої Британії, перш ніж розпочати виробництво.