У Стефані Інтревадо є ціла колекція. Відтоді, як вона зробила свій перший ковток Sour Puss у 18 років – вік, з якого дозволено вживати алкоголь у її рідній провінції Квебек – вона постійно шукає всі смаки яскравих фруктових лікерів.

Від маракуї до кокоса та кавуна, 35-річна жінка вважає себе «дуже щасливою», що придбала кілька важкодоступних пляшок та товарів.

Тож, коли вона дізналася, що Sour Puss, популярний напій серед канадських студентів університетів, насправді виготовлений в Америці, вона була шокована — і стурбована тим, де вона візьме свою наступну пляшку. Більшість канадських провінцій бойкотують алкогольні напої американського виробництва з весни 2025 року у відповідь на тарифи президента США Дональда Трампа проти країни.

Бойкот поставив у скрутне становище сімейну дистиляцію Phillips Distilling, виробника Sour Puss з Міннесоти.

В результаті вони втратили 70% свого канадського бізнесу, що генеральний директор Енді Інгленд назвав «катастрофою». Продажі Sour Puss постраждали найбільше, оскільки Канада є його найбільшим споживачем.

Це змусило дистилерію Phillips зробити те, чого вони ніколи раніше не робили: перенести частину виробництва на північ від кордону. Зміна спрацювала, і їхня продукція знову з’явилася в продажу в магазинах по всій Канаді.

«Ми зараз у іншому становищі», – сказав Інгленд в інтерв’ю BBC.

«Ми виробляємо та продаємо в Канаді», – сказав він. «Я думаю, що нам вдалося переконати всі провінції забрати частину нашої продукції, і ми на шляху до відновлення».

Американські виробники алкогольних напоїв зазнали фінансових збитків після загострення торговельної війни між двома країнами. Але Phillips Distilling — одна з небагатьох компаній, яка ще не перенесла частину виробництва до Канади.

Торговельна угода між двома країнами залишається недосяжною. США назвали заборону на продаж алкоголю головною перешкодою на тлі триваючих переговорів, тоді як прем’єр-міністр Марк Карні заявив, що провінції можуть бути готові знову продавати американський алкоголь, якщо тарифи на ключові канадські сектори, такі як автомобілебудування, металургія та пиломатеріали, будуть знижені або скасовані.

Провінції вперше ухвалили рішення про заборону продажу алкогольних напоїв зі США у березні минулого року, починаючи з Онтаріо, чия рада з продажу алкоголю є одним з найбільших оптових покупців алкоголю у світі, а автомобільний сектор якої сильно постраждав від тарифів Трампа.

Невдовзі за цим послідували інші великі провінції, зокрема Квебек і Британська Колумбія. Станом на травень 2026 року лише дві провінції з 10 все ще продають американський алкоголь: Альберта та Саскачеван.

У Канаді продаж алкоголю значною мірою контролюється урядами провінцій, які мають ради, що керують імпортом та продажем більшості вин та міцних напоїв, надаючи їм широкі повноваження щодо того, що продається. Альберта та Саскачеван мають повністю приватизовану систему роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Для дистилерії Phillips вплив бойкоту провінційних алкогольних напоїв відчувся майже одразу завдяки популярності Sour Puss у Канаді.

«Якби ми продали 1000 ящиків Sour Puss у США, я був би здивований», – сказав Інгленд, додавши, що він вважає його «дуже канадським брендом» через те, як канадці сприйняли його протягом багатьох років.

Через свою популярність, за словами Інгленда, компанія почала вивчати можливість перенесення частини свого виробництва до Канади лише через кілька тижнів після того, як провінційні ради з продажу алкогольних напоїв почали призупиняти замовлення.

До жовтня, оскільки ні тарифи Трампа, ні заборона на продаж алкоголю в провінції не мали жодних ознак завершення, компанія підписала угоду з монреальським виробником алкоголю під назвою Station 22 про початок виробництва.

Канадські дистриб’ютори по всій країні були схвильовані «і дуже вдячні» за цей крок компанії, додав Інгленд. Але повернення їхньої продукції на полиці магазинів зайняло деякий час. Квебек першим погодився, що, за його словами, допомогло полегшити переговори з іншими провінціями.

Повернення Sour Puss було відзначено Intrevado постом в Instagram. «Вгадай, хто повернувся?» — підписала вона зображення чотирьох пляшок малинового смаку. «О, як я за тобою сумувала».

Як Інгленд, так і Мередіт Ліллі, професорка міжнародної економічної політики в Карлтонському університеті в Оттаві, зазначили, що Phillips Distilling легше перенести виробництво на північ, ніж іншим компаніям, чия продукція прив’язана до певного географічного регіону, як-от бурбон з Кентуккі чи каліфорнійське вино.

Ліллі додала, що оскільки значна частина їхнього бізнесу є канадською, вони ризикують «не постраждати від репутаційних покарань у США» через рішення перенести своє виробництво.

Рішення деяких прем’єр-міністрів зняти американський алкоголь з полиць магазинів було «спонтанною реакцією», сказала вона, що в цьому випадку це мало випадковий позитивний ефект – збільшення виробництва в Канаді.

«Я не думаю, що передбачалося, що (бойкот) триватиме так довго», – сказав Ліллі.

Але чи допоможе бойкот Канаді за столом переговорів, незрозуміло.

Міністр торгівлі США Говард Латнік назвав це «обурливим», «образливим» та «неповажним».

Ліллі також застеріг, що рішення про повернення американського алкоголю на полиці магазинів зрештою залежить від провінцій, а не від уряду Карні, що робить його непередбачуваним козирем у розмінній торгівлі.

Федеральний уряд Канади вже вживав заходів помсти проти американських алкогольних напоїв під час першого терміну Трампа, коли колишній прем’єр-міністр Джастін Трюдо запровадив тарифи на бурбон з Кентуккі, щоб чинити тиск на штати-республіканці після того, як Трамп запровадив мита на канадську сталь.

Ці тарифи були скасовані менш ніж через рік після того, як обидві країни досягли угоди.

Однак цього разу тарифна суперечка між Канадою та США триває, і, схоже, сторони не наблизилися до досягнення угоди. Для Англії те, що станеться далі, може не мати великого значення, сказав він, оскільки минулий рік змусив його компанію переглянути спосіб ведення бізнесу, ймовірно, у довгостроковій перспективі.